Латышский эксперт о российской пропаганде: «Кремль не способен изменить наши стратегические приорите

https://www.stopfake.org/latyshskij-ekspert-o-rossijskoj-propagande-kreml-ne-sposoben-izmenit-nashi-strategicheskie-prioritety/

https://www.stopfake.org/?p=55166

Андис Кудорс

Источник: Виктор Денисенко, специально для Newsader

Перед лицом информационной угрозы Латвию иногда называют слабым звеном стран Балтии. Этому способствует специфическая этническая ситуация в стране, однако глава рижского Центра исследования политики Восточной Европы Андис Кудорс указывает, что такая ситуация сложилась и благодаря стратегическим устремлениям Москвы еще в советские времена. Во время разговора нам удалось обсудить с экспертом общую геополитическую ситуацию, в которой оказалась Латвия, Литва и Эстония в наши дни, а также выяснить, какую угрозу для всей Европы несет такое явление как популизм, и при чем тут беспринципность обитателей Кремля.

NA: Как бы вы могли определить сегодняшнюю геополитическую ситуацию в регионе стран Балтии?

А.К.: Я думаю, что она достаточно стабильна в военном плане, поскольку основная цель Владимира Путина в зарубежной политике, в том числе и по отношению к балтийским странам, на самом деле является сохранение status quo в России. Обеспечить функционирование сложившейся системы «государственного капитализма», в которой сам Путин выступает арбитром для элиты. А для сохранения status quo им всем реальная война с НАТО не нужна. Я думаю, что они понимают, что на сегодняшний день нет шансов напасть на страны Балтии и не получить ответ со стороны НАТО. Тем более, что наши союзники по альянсу разместили дополнительные силы на территории Латвии, Литвы и Эстонии. Поэтому я и оцениваю ситуацию как достаточно стабильную, поскольку не считаю, что Владимир Путин какой-то там лунатик, как и его окружение. Путин хочет сохранить систему, которая работает на него. Она не работает на развитие России, и поэтому страну в будущем вне всяких сомнений ожидают серьезные проблемы, но ограниченная группа правящего класса и ранее, и сейчас чувствует себя хорошо.

С другой стороны, это показывает, что в свое время мы сделали правильные шаги, чтобы обеспечить безопасность наших стран. Я имею в виду Латвию, Литву, Эстонию и наше взаимодействие с НАТО. Но это лишь военная сторона вопроса.

Если же говорить об информационной безопасности — тут до стабильности далеко. Я бы сказал, что мы находимся здесь в ассиметричной ситуации. Россия инвестирует большие средства в информационную войну, направленную против нас. В то же время мы не отвечает на эти выпады. Я ни в коем случае не говорю, что ответ должен быть симметричным, т.е. пропаганда на пропаганду, но нам необходим продуманный ответ на информационные атаки со стороны России.

NA: На ваш взгляд, каково основное направление информационного удара кремлевской пропаганды против стран Балтии?

А.К.: Россия используют классические методы стратегической коммуникации. Во-первых, идет разделение общества на целевые группы. Например, для воздействия на этнических латышей используются нарративы общего советского прошлого: здесь бойцы кремлевского идеологического фронта стремятся использовать ностальгические чувства старшего поколения, но отмечу, что эти нарративы все-таки не особо популярны в Латвии. Для местных русских используют нарративы о «Русском мире» и соотечественниках: Кремль пытается убедить местных русских в необходимости «поддерживать связь с Россией-матушкой», а также поддерживать все ее начинания. В любом случае, главная идея воздействия — разобщить и ослабить наше общество. Для этого используется несколько основных мотивов, среди которых этнический мотив и мотив ценностей. В Латвии русские противопоставляются латышам, а консервативные ценности либеральным. В Литве в этом смысле в большей мере используется «польская карта». В Эстонии стратегия схожа с той, которая применяется в Латвии.

Правда, в Эстонии есть один важный аспект. В советские времена Эстония не была настолько подвержена советскому воздействию, как Латвия. В Риге находился штаб Балтийского военного округа. Москва делала все для того, чтобы быть уверенной в том, что Латвия будет по-настоящему советской. Поэтому на латышей оказывалось большее давление, они в большей мере затягивались в советский дискурс. Эстонцы даже в советские времена чувствовали родство и связь со Скандинавией. Это помогало им противостоять оккупации, беречь свою идентичность. В Латвии, например, было невозможно смотреть иностранные телевизионные каналы, в то время как в Эстонии жители побережья, в том числе и жители Таллинна, могли смотреть финское телевидение. Это лишь один пример, но он крайне важен.

Опять же, язык. У русских в Таллинне больше мотивации выучить эстонский язык, поскольку эстонцы в меньшей степени овладели русским языком в период советской оккупации. В Латвии ситуация иная. Большинство латышей прекрасно говорят по-русски. Особенно в Риге. Поэтому мы все еще ощущаем сильное информационное влияние со стороны России.

Так что даже в регионе стран Балтии есть свои различия, но основная идея кремлевской пропаганды состоит в стремлении расколоть общества наших стран, сделать нас слабее. Кремль не способен изменить наши стратегические приоритеты, которые находятся на Западе, не может превратить нас в буферную зону как какую-нибудь Армению или Беларусь, но у него есть информационные инструменты, которые работают. Точно также во времена Холодной войны у Советского Союза не было возможности изменить западные общества, но он был способен создавать им определенные проблемы.

NA: Учитывая все это, насколько, на ваш взгляд, сегодня опасна кремлевская пропаганда?

А.К.: Она достаточно опасна, поскольку безопасность проявляется во многих аспектах. Один из теоретиков Копенгагенской школы Барри Бузан выделил пять областей безопасности — экономическую, политическую, военную, социальную и экологическую. Россия как раз сильна в области политических и социальных угроз, именно в этой сфере она может пытаться действовать в нашем регионе. Конечно же, тут же присутствует и экономическая угроза, хотя Латвия как раз сейчас предпринимает шаги, чтобы стать более безопасной, например, в области энергетики.

Сегодня почти все является аспектами безопасности. Для атаки на государство могут быть использованы любые его слабости. Если общество расколото по этническому признаку, как это и есть сегодня в Латвии, противник может это использовать. Поэтому Россия и стремится способствовать тому, чтобы общества в странах Балтии оставались раздробленными, а процесс интеграции застопорился. Действия Кремля можно назвать успешными, поскольку мы сейчас, например, фокусируемся на проблеме информационного влияния, вместо того, чтобы фокусироваться на социальных и экономических вопросах. Это плохо для нашего развития.

NA: А сегодняшняя Европа имеет представление о тактике, которую Кремль использует?

А.К.: Понимание того, какую опасность представляет Россия, растет, но оно еще недостаточно. Эксперты в странах Балтии хорошо себе представляют тактику и стратегию Кремля. Подобные эксперты есть и в других странах — например, в Словакии, Чехии, особенно — в Польше. Но, например, в той же Чехии правительство не слушает этих экспертов. Также и в Западной Европе. Конечно же, нельзя обобщать. Есть и хорошие примеры вроде Эмманюэля Макрона, президента Франции, который объяснил Путину во время пресс-конференции, что Sputnin и RT не являются средствами массовой информации, а представляют собой средства пропаганды, и работающие там люди не журналисты, а пропагандисты. Или же Тераза Мэй, которая также очень реалистично высказалась по поводу российский пропаганды. Так что понимание растет, но оно еще не на том уровне, как нам того хотелось бы. Также я не вижу целенаправленной политики, которая была бы направлена на сдерживание российской пропаганды в Европе. Например, верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини явно недостаточно делает в этой сфере.

NA: Вашим центром недавно была опубликована книга о популизме в Европе. Насколько это большая угроза на сегодняшний день, особенно в контексте угрозы российской?

А.К.: Россия сегодня пробует использовать все, что только можно использовать для ослабления Европы. Наличие популистов в европейском истеблишменте также очень удобно с точки зрения Кремля. Владимир Путин и его окружение — они циники. Я не верю в то, что они сами верят в «традиционные ценности», которые пропагандируют. Я, например, вполне уважаю консервативную идеологию, но я не вижу того, чтобы российская элита действительно являлась защитницей консервативных идей. Они эти идеи просто цинично используют. Люди на Западе не должны быть наивны, им необходимо реалистично оценивать эту ситуацию и представлять настоящие цели Кремля. Москва готова использовать любую идею, которую находит возможной использовать в данный конкретный момент в каждой конкретной стране. С этой точки зрения люди в Кремле вообще не обременены никакими ценностями, кроме разве что власти и денег, если рассматривать их в таком качестве.

Они декларируют, что «государство превыше всего». Я даже в чем-то согласен, государство важно и оно будет оставаться важным, но отдельные люди и отдельные личности также важны. В этом состоит западная идея — человеческое достоинство, уважение по отношению к каждому человеку, верховенство закона наравне с важностью государства.

Однако популизм — это лишь одна из идей, которую Россия может использовать. Опять же, если появится какая-то иная идея, противопоставленная, например, популизму — Кремль будет поддерживать обе идеи, лишь бы усилился раскол на Западе. Только и всего. Поэтому я и не считаю, что популизм представляет какую-то особу опасность для Европы. Скорее я вижу опасность в том, что некоторые политические партии и отдельные политики на Западе не извлекают уроков из ситуации, когда популизм усиливается. Они словно не хотят видеть того, что популизм проявляется там, где люди не чувствуют, что их интересы представлены в достаточной мере, где людям кажется, что их голос не слышен. Если партии, принадлежащие к истеблишменту, не способны должным образом работать с определенными группами граждан, если они их отталкивают, то эти граждане начинают искать, кто бы мог представлять их интересы. Тут я вижу обоюдную вину. Популисты стремятся упростить все комплексные проблемы, предложить примитивное, нереалистичное решение для них. Но вина партий так называемого истеблишмента состоит в том, что они зачастую не видят проблемы там, где она действительно есть.

Источник: Виктор Денисенко, специально для Newsader

Новое заявление Цукерберга: Facebook оставит в ленте только надежные новости

https://www.stopfake.org/novoe-zayavlenie-tsukerberga-facebook-ostavit-v-lente-tolko-nadezhnye-novosti/

https://www.stopfake.org/?p=55151

Источник: Андрей Мирошниченко, для TexTerra

Объем публичных новостей в ленте сократится на 20 %

В минувшую пятницу Марк Цукерберг объявил о втором грандиозном изменении в алгоритмах «Фейсбука». Публичные новости в ленте будут не только сокращены в пользу личных сообщений, но и ранжированы по уровню доверия к ним.

«Слишком много сенсаций, дезинформации и поляризации в сегодняшнем мире», — пишет Цукерберг. По его мнению, социальные медиа усиливают этот негатив, если не предпринимать специальных мер к его обузданию.

«Фейсбук» проведет некое исследование, где замерит уровень доверия пользователей к источникам информации. Как следует из заявления Цукерберга, пользователей будут спрашивать, знакомы ли они с источником информации, и если да, то доверяют ли ему. Далее алгоритм будет руководствоваться этим индексом доверия при выдаче новостей в ленту. Кроме того, алгоритм будет учитывать, насколько новости «информативны» и релевантны с точки зрения местонахождения пользователя.

Ожидается, что решение о ранжировании источников по степени их надежности, информативности и географической релевантности поможет «Фейсбуку» избежать упреков в предвзятости, когда он начнет убирать СМИ и прочие публичные источники из ленты. Компания не решилась самостоятельно определять приоритеты и предпочла положиться на коллективное мнение пользователей.

Трафик СМИ Словакии до и после тестового запуска «Фейсбуком» нового алгоритма.

Трафик СМИ Словакии до и после тестового запуска «Фейсбуком» нового алгоритма. Источник: Filip Struhárik

Дело в том, что в 2016 году «Фейсбук» уже пытался фильтровать публичный контент. Тот эксперимент был направлен вовсе не на отсечение фейк ньюс, а на захват еще большего внимания и времени пользователей. Состоящая из людей редакция отбирала новости СМИ и блогов в рубрику Trending Topics. В те времена «Фейсбук» еще дорожил невмешательством в контент. Новости выбирались исключительно с точки зрения потенциала популярности. Однако после того как стало известно, что молодые прогрессивные редакторы избегают консервативных источников и тем самым искажают подборку новостей в либеральную сторону, разразился скандал.

Но тот скандал не идет ни в какое сравнение с нынешним, когда «Фейсбук» обвиняют в попустительстве фейк ньюс и предполагаемому российскому влиянию на выборы в США. Поэтому соцсеть решила, что не может больше оставаться нейтральной платформой и должна выстроить для контента определенные фильтры.

Между тем Марк Цукерберг объявил в прошедшую пятницу также о целевых показателях реформы. Объем новостей будет сокращен до уровня 4 % ленты. Раньше они занимали 5 %. То есть объем публичного контента сократится на одну пятую. Сам Цукерберг называет это очень большим изменением. Тем не менее, он признает, что новости всегда будут важным поводом для начала общения. Просто теперь их будет меньше и они будут отобраны с точки зрения качества.

Отбор новостей по уровню доверия к источнику, «информативности» и геолокации все равно оставляет вопросы. Как оценить уровень доверия, например, по отношению к источникам эмоциональной информации? Будучи спрошены, люди начнут взвешивать свои пристрастия рационально и могут устранить из ленты важные ресурсы, в которых они находили, например, эмоциональную отдушину, даже если не доверяли контенту. Этот эффект известен предвыборным социологам: на опросах люди отвечают одно, а к кандидатам относятся по-другому – так и голосуют.

Кроме того, даже устранение из повестки действительно недостоверных новостей таит свои риски. Оно ломает калибровку системы, искажает ориентиры, снижает информационный иммунитет людей.

Наконец, главная проблема предлагаемых фильтров описана в законах робототехники Азимова. В некоторых фантастических сценариях бунта машин искусственный интеллект захватывает власть над людьми именно для того, чтобы защитить людей от них самих. Примерно это сейчас заявляет «Фейсбук». Взявшись фильтровать такие сложные материи, решив отделить хорошее от плохого ради блага людей и успокоения критиков, Цукерберг играет в Бога.

Источник: Андрей Мирошниченко, для TexTerra

В Молдову не пустили российских журналистов, которые летели к Додону

https://www.stopfake.org/v-moldovu-ne-pustili-rossijskih-zhurnalistov-kotorye-leteli-k-dodonu/

https://www.stopfake.org/?p=55162

Скриншот сайта RTVI

Источник: Европейская правда

Молдавские пограничники не пустили в страну съемочную группу российского телеканала RTVI, прилетевших взять интервью у президента Игоря Додона.

Как сообщает сайт телеканала, сотрудники RTVI прибыли в Кишинев рейсом из Москвы в ночь на 23 января. По утверждению телеканала, визит был согласован на уровне президентской администрации.

«Несмотря на то, что журналисты предъявили пограничникам официальное приглашение от президента страны и письмо от RTVI с подтверждением цели визита, съемочной группе отказали во въезде в Молдову», — говорится в сообщении.

Журналистка Марианна Минскер, которая должна была взять интервью, сообщила, что во въезде было отказано, поскольку группа не смогла подтвердить цель визита.

Минскер также утверждает, что молдавские пограничники угрожали применить силу к оператору. После этого съемочную группу посадили на борт самолета в Москву.

Напомним, на прошлой неделе пограничная полиция Молдовы отказала во въезде в страну телеведущей российского телеканала НТВ Ираде Зейналовой, которая должна была взять интервью у президента страны Игоря Додона. Но потом с помощью Додона она таки попала в страну.

Источник: Европейская правда

Эпидемия кори, заминированный украинцами поезд и крымские татары — за Путина на выборах — SFN 193

https://www.stopfake.org/epidemiya-kori-zaminirovannyj-ukraintsami-poezd-i-krymskie-tatary-za-putina-na-vyborah-sfn-193/

https://www.stopfake.org/?p=55121

В этом выпуске говорим о том, как пропагандистские СМИ распространяют панику, манипулируя тем, что в Украине — якобы эпидемия кори. Также они распространили «страшилку» о том, как из
Украины в Россию пришел заминированный поезд. Также поговорим о том, как ряд СМИ неправдиво сообщили о несуществующей поддержке крымскими татарами Путина на предстоящих выборах.

Мессенджерам запретили разглашать информацию о запросах от ФСБ

https://www.stopfake.org/messendzheram-zapretili-razglashat-informatsiyu-o-zaprosah-ot-fsb/

https://www.stopfake.org/?p=55114

Источник: Ева Цой, для The Insider

Правительство России 18 января опубликовало постановление, касающееся взаимодействия организаторов распространения информации со спецслужбами. На документ обратил внимание Republic.

«Организатор распространения информации при взаимодействии с уполномоченными органами обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации неразглашение любой информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия третьим лицам», – говорится в постановлении.

После получения запроса от ФСБ мессенджер должен передать данные в течение трех месяцев.

В июне прошлого года ФСБ направила Telegram запрос для того, чтобы сотрудникам спецслужбы предоставили доступ к сообщениям, отправленным с шести телефонных номеров. В мессенджере это делать отказались. После этого ФСБ подала иск в суд, который оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей. По данным Republic, ФСБ потребовала предоставить информацию для дешифровки сообщений на телефонах, связанных с предполагаемыми организаторами теракта в петербургском метро 3 апреля 2017 года.

27 декабря Верховный суд России принял иск мессенджера Telegram к ФСБ, в котором он требует признать недействующим указ об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в интернете данных для сообщений пользователей.

Источник: Ева Цой, для The Insider

Фейк: «Правительство Украины может обанкротить «Антонов»

https://www.stopfake.org/fejk-pravitelstvo-ukrainy-mozhet-obankrotit-antonov/

https://www.stopfake.org/?p=55106

Иллюстрационное фото

Источник: Крым.Реалии

17 января на официальном портале ГП «Антонов» опубликовали «письмо», в котором обвинили Кабинет министров и премьер-министра Украины Владимира Гройсмана в препятствовании работе предприятия. Однако позже в пресс-службе предприятия сообщили, что эта информация фальшивая и появилась в результате хакерской атаки на сайт.

Несмотря на опровержение письма, его успели распространить многие СМИ.

«Так, вместо того чтобы финансировать запуск серийного производства пассажирских самолетов, как это было обещано еще в 2016 году, Владимир Гройсман и его Кабинет Министров предлагает изъять значительную часть заработанных средств для решения проблем других предприятий концерна, вопреки мнению руководства Укроборонпрома», – говорилось в письме, пишет «Новое время».

СМИ вышли с заголовками: «Антонов» обвиняет Гройсмана в препятствовании работе», «Гройсман мешает работать «Антонову» и другими. Позже украинские и некоторые российские сайты выпустили новость о «хакерской атаке». А на Facebook-страничке концерна сообщили, что 17 января состоялась хакерская атака на сайт предприятия с размещением в разделе «Новости» фальшивой информации «Открытое письмо».

«ГП «Антонов» сообщает, что это провокация. Так называемое «открытое письмо» не готовилось и не распространялось руководством предприятия. Факты, изложенные в нем, мы расцениваем как попытку дискредитировать руководство предприятия и страны», – заявило государственное предприятие.

Интересно, что, например, российский пропагандистский сайт «Русская весна» написал, что правительство Украины срывает создание ударного БПЛА «Горлица» и может довести до банкротства завод «Антонов». В тексте «Русской Весны» присутствуют те же цитаты, которые содержались в так называемом «письме», но написано, что якобы об этом заявил президент концерна Александр Кривоконь. А сайт top-n.ru написал, что якобы об этом сообщили «Крым 24» в пресс-службе предприятия.

На данный момент упомянутая выше страница на официальном сайте «Антонова», содержавшая фальшивую новость, недоступна.

Так же недоступен и весь сайт компании.

Источник: Крым.Реалии

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

Антисемитизм и прокремлевская пропаганда

https://www.stopfake.org/antisemitizm-i-prokremlevskaya-propaganda/

https://www.stopfake.org/?p=55092

Источник: EU vs Disinfo

«Большинство людей знает, но мало кто готов осудить, существующий в СМИ строгий запрет критиковать евреев как группу, используя данный термин. Нельзя критиковать даже небольшую часть евреев, ничтожный процент еврейского населения, даже если они вполне этого заслуживают».

Это и целый ряд других аналогичных антисемитских высказываний вошли в редакционную статью, опубликованную в понедельник изданием Russia Insider. Статья, озаглавленная «Пора сбросить еврейское табу», привлекла волну негативного внимания среди обозревателей российских СМИ. Как же это вписывается в общую картину прокремлевской пропаганды?

Что такое Russia Insider?

Russia Insider – это частное московское англоязычное СМИ, в котором западные авторы и комментаторы выступают с критикой в адрес западных властей и восхваляют Кремль. Оно позиционирует себя как издание, существующее благодаря краудфандингу и управляемое группой западных экспатов, живущих в России, которых объединяет желание донести точку зрения России по различным вопросам до зарубежной аудитории. Автор антисемитской цитаты, приведенной выше – главный редактор Russia Insider, американец живущий в Москве, выступающий в роли комментатора на RT (Russia Today). Автор книги «Россия и западные крайне правые», Антон Шеховцов, предположил, основываясь на утечке информации, что издание спонсируется российским олигархом Константином Малофеевым. Олигарх придерживается строго националистических взглядов, предположительно финансирует боевиков на востоке Украины и является владельцем националистского «Царьград ТВ».

Церковь и антисемитизм в России

Многие считают Русскую православную церковь мощным источником националистических настроений в современной России. Некоторые обозреватели даже полагают, что именно Церковь стояла в центре создания антисемитского нарратива о столетии Октябрьской революции и казни царской семьи. Однако ведущие российские политики также публично выражают антисемитские взгляды. Год назад бывший ведущий ток-шоу, а ныне вице-спикер Госдумы Петр Толстой публично выступил с антисемитским заявлением. Аналогичным образом ведущий новостей и секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев озвучивал антисемитские теории заговора, мишенью которых был президент Франции Эммануэль Макрон и его предвыборная кампания.

RT рекомендует

Даже если антисемитская составляющая пропаганды не исходит от высшего руководства России, а уходит корнями в некие религиозные или иные националистические консервативные круги, правительство явно дозволяет подобное. Российские власти, как правило, не отказываются от попыток контролировать информационную среду страны. Аналогичным образом, постоянная поддержка антисемитского издания со стороны RT предполагает, что между этими двумя СМИ весьма тесная взаимосвязь.

Источник: EU vs Disinfo

Ксения Кириллова: Русская тактика

https://www.stopfake.org/kseniya-kirillova-russkaya-taktika/

https://www.stopfake.org/?p=55058

Ксения Кириллова

Источник: Ксения Кириллова, для Радио Свобода

Конец минувшего – начало нынешнего года ознаменовались очередным снижением показателей экономического роста. Как отметил политик и экономист Владимир Милов, даже согласно официальным данным Росстата в ноябре 2017-го темпы роста экономики замедлились почти до нуля. По его словам, Россия скатывается на периферию мировой экономики, в то время как власти игнорируют основную проблему – отсутствие денег у населения, что приводит к снижению покупательной способности и падению потребительского спроса. Этого же мнения придерживается и профессор, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер: «Состояние описывается несколькими достаточно короткими словами – это деградация российской экономики… деградация всех институтов, всех механизмов, на которых экономика построена. Плюс… уже четвертый год снижение реальных доходов населения».

Еще одним «достижением» путинской экономики в 2017 году стала ликвидация Резервного фонда России. Все дополнительные доходы российского бюджета отныне будут направляться в Фонд национального благосостояния, однако экономисты отмечают, что при запланированном в 2018 году дефиците бюджета таких доходов ждать не стоит.

Приближается дата обнародования доклада финансовой разведки Конгрессу США об активах «влиятельных политических фигур, олигархов и руководителей государственных компаний Российской Федерации, близких к режиму в Кремле» – тот самый «блудный триллион» криминальных денег, которые российская элита жаждет вернуть. Некоторые российские олигархи, не дожидаясь, чем кончится «битва за триллион», постепенно отдаляются от наиболее «токсичных» сфер российской экономики. Даже «Альфа-банк», который многие считают важным проводником российского влияния за рубежом, объявил о прекращении обслуживания российских предприятий военно-промышленного комплекса из-за угрозы санкций со стороны США. Конечно, это не значит, что руководство «Альфы» перестало быть верным Кремлю. Однако очевидно, что оно надеется «пережить» Путина и удержаться на плаву даже в случае краха нынешнего режима. К слову, такие настроения возникали еще до крымской авантюры Кремля. Один из соратников Алексея Навального, Владимир Ашурков, рассказывая о своем решении примкнуть к оппозиционеру, не скрывает, что Михаил Фридман, совладелец его прежнего места работы – Альфа-Банка, в личном разговоре одобрил его решение.

В нынешней ситуации у Владимира Путина и его окружения остается не так уж много возможностей для маневра. Попробую охарактеризовать основные положения стратегии Кремля как внутри страны, так и за ее пределами.

Тактика внутри страны

1. Создание имиджа победителя. Как справедливо отметила политолог Лилия Шевцова, именно этот имидж является краеугольным камнем российского «самодержавия». Однако, в отличие от 2014 года, речь уже не идет о военных победах. Скорее, Путин пытается вернуть себе образ «созидателя», делая акцент на своих «победах» на «мирных» фронтах:

  • в первую очередь в экономике, которая, по утверждениям самого Путина и его верных пропагандистов, «переживает небывалый рост» вопреки западным санкциям;
  • в политике, в первую очередь на выборах. Именно поэтому Кремль создает беспрецедентную иллюзию «демократии», которая на практике призвана лишь продемонстрировать «разгромную победу национального лидера» не просто над альтернативными кандидатами, но над определенными типажами, воплощающими «иной» курс развития страны. Одним из таких типажей является «олигарх-коммунист» Павел Грудинин. Верные Путину журналисты и блогеры активно распространяют информацию о том, что Грудинин – это миллиардер и олигарх, разворовавший «народное достояние», да к тому же его поддерживают «либералы и США». Подобный прием с выдвижением и последующим «развенчанием» Грудинина является неплохой тактикой для общественной дискредитации левых идей, поскольку, несмотря на манипуляции образом советского прошлого, Путин и его окружение не способны сегодня создать в России реальное социальное государство. Вторым «объектом для битья» стало, разумеется, «олицетворение зла и нацпредательства» – Ксения Собчак. Не случайно именно ей Путин позволил говорить вещи, за которые обычные люди получают уголовные сроки. Собчак непопулярна среди рядовых россиян, многие либералы ей тоже не доверяют, потому именно она является идеальным человеком для дискредитации даже самых правильных вещей;
  • попытка обернуть историю с «блудным триллионом» в свою пользу. Как отметил публицист Андрей Пионтковский, «пропагандисты Кремля, не в силах отрицать феномен ограбления тысячелетия, неуклюже пытаются вывести за скобки этого преступления вождя «Русского мира». Точно так же в своих интересах Кремль пытается использовать любые антикоррупционные разоблачения, подчеркивая, что Россию грабят «недобитые» коррупционеры «ельцинского призыва», тогда как глава государства всеми силами пытается бороться с коррупцией. Следовательно, Кремлю приходится принимать специальные меры, призванные скрыть от населения данные о том, кто именно грабил и продолжает грабить страну. Для этой цели, с одной стороны, продолжает активно укрепляться миф о том, что страну разграблял вовсе не неформальный союз выходцев из КГБ и мафии, а молодые демократы 90-х. С другой стороны, законодательно вводятся новые правила, позволяющие засекречивать данные о собственности и коммерческих операциях ключевых юридических и физических лиц.

2. Продолжение антиамериканской риторики, что, в принципе, довольно логично, поскольку «победителю» необходим внешний враг. Эта тактика осуществляется наряду с постоянными уничижительными и зачастую фейковыми сообщениями про Украину, США и другие страны, на фоне которых Путин и Россия выглядят более достойно, чем их противники.

3. Кремль не брезгует усилением репрессий – как в отношении оппозиционеров, включая несовершеннолетних школьников, так и в отношении целых народов, к примеру, крымских татар.

Тактика на международной арене

Действия Кремля не способны решить ни одной из ключевых проблем России

Внешнеполитические действия Кремля нацелены в первую очередь на то, чтобы добиться отмены санкций и возвращения к условиям изначальной «сделки» с Западом. Тогда Путин использовал ресурсы и демократические институты западных стран для укрепления своей власти и интеграции российских коррумпированных олигархов в мировую элиту. Можно выделить такие методы достижения этой цели:

1. «Принуждение Европы к миру», в том числе через создание многочисленных фейковых новостей на тему того, что «Евросоюз стремится улучшить отношения с Россией любой ценой». Кремль изо всех сил старается внушитьевропейским лидерам, что «санкции не сработали», потому необходимо начать подготовку к возобновлению сотрудничества.

2. Продолжение поддержки лояльных Москве сил на Западе, включая Дональда Трампа. По контрасту с антиамериканской истерией, создаваемой «для внутреннего потребления», где для простоты картины действия США часто приравниваются к ее президенту, российские медиа, имеющие статус «деловых» или «официальных» изданий, до сих пор поддерживают Трампа в его борьбе с политическими противниками и СМИ. В частности, деловая газета «Взгляд» регулярно цитирует пассажи Трампа в отношении CNN как источника «фейковых новостей», переводит его твиттер-сообщения о «лживых СМИ, выходящих из-под контроля», а также готовит собственную «аналитику» на предмет того, как «CNN идет к краху», оказавшись «в ловушке антитрампистской пропаганды и негативного кадрового отбора».

3. В этой же газете в начале января вышла статья под заголовком «Каковы шансы наладить отношения между Россией и США в 2018 году», перечисляющая конкретные условия сделки, навязываемой Москвой Вашингтону. Сюда входит и требование к США прекратить любую поддержку Украины, и отмена всех без исключения санкций, и прекращение обвинений во вмешательстве в американские выборы, которые российская сторона продолжает называть «бредовыми», и обязательства не препятствовать деятельности российских пропагандистов, и т. д. Проблема заключается в том, что эта сделка не должна разрушать создаваемый Путиным внутри страны имидж победителя, а потому Кремль предлагает Западу физически невыполнимые условия. При этом сами авторы статьи признают, что по многим перечисленным ими пунктам «компромисса не просматривается».

4. Именно поэтому одной из главных тактик Кремля является шантаж США северокорейской ядерной угрозой как инструмент по принуждению к описанной выше сделке. Мне довелось присутствовать на выступлениях послаРоссии в США Анатолия Антонова в Северной Калифорнии – российский посланник пытался внушить аудитории, что Соединенные Штаты не смогут обойтись без помощи России при разрешении северокорейского кризиса.

Насколько успешной будет новая тактика Путина, зависит от нескольких факторов: поведения российского гражданского общества, глубины раскола в российских элитах и, в первую очередь, позиции Запада в отношении российской угрозы. Действия Кремля в любом случае имеют краткосрочный характер, они не способны решить ни одной из ключевых проблем России. Никакие игры и манипуляции не смогут заменить отсутствие реальной экономической программы, перспектив развития или уменьшить растущее недовольство населения. Однако эти игры все еще способны продлить жизнь российскому режиму как минимум на несколько лет.

Источник: Ксения Кириллова, для Радио Свобода

Ксения Кириллова – журналист, живет в США

Facebook будет определять надежность источников новостей через опрос

https://www.stopfake.org/facebook-budet-opredelyat-nadezhnost-istochnikov-novostej-cherez-opros/

https://www.stopfake.org/?p=55051

Источник: Украинская правда

Социальная сеть Facebook будет спрашивать у пользователей о том, каким новостным ресурсам они больше доверяют.

Об этом говорится в сообщении основателя соцсети и руководителя компании Facebook Inc. Марка Цукерберга, пишет BBC.

В будущем в ленте пользователей будут чаще появляться сообщения из надежных источников информации.

«В современном мире слишком много погони за сенсациями, дезинформации и поляризации [точек зрения]», — написал Цукерберг.

В ходе опросов о качестве обслуживания Facebook будет спрашивать зарегистрированных в нем людей, знакомы ли они с тем или иным источником новостей, а также, насколько они ему доверяют, рассказал Цукерберг.

Некоторые массмедиа «пользуются доверием своих читателей или зрителей, тогда как другим доверяют более широкие слои общества, в том числе те люди, которые за ними не следят», написал глава соцсети.

Первые опросы пройдут на следующей неделе.

Озвученная Цукербергом методика измерения надежности далека от идеала: так, СМИ, которым доверяет большинство населения, не обязательно соответствуют журналистским стандартам, отмечает американское интернет-издание Slate.

В настоящее время новости составляют около 5% сообщений в ленте пользователей Facebook, говорится в посте основателя соцсети.

В будущем эта доля снизится до 4% за счет того, что пользователям будут чаще показываться сообщения от их знакомых и родных.

Источник: Украинская правда

Twitter нашел несколько тысяч аккаунтов российской «фабрики троллей»

https://www.stopfake.org/twitter-nashel-neskolko-tysyach-akkauntov-rossijskoj-fabriki-trollej/

https://www.stopfake.org/?p=55048

Источник: Украинская правда

Число аккаунтов, связанных с «Агентством интернет-исследований» из Петербурга, увеличилось до 3814.

Об этом пишет DW.com.

Социальная сеть Twitter обнаружила многочисленные управляемые из России аккаунты, с которых во время президентской кампании  2016 года в США распространялась информация, направленная на манипуляцию общественным мнением.

Согласно результатам нового исследования, число аккаунтов, связанных с «Агентством интернет-исследований» из Петербурга, увеличилось с 1062 до 3814, сообщил представитель Twitter.

С них было отправлено около 176 тысяч сообщений.

По данным компании, твиты, которые рассылались с этих аккаунтов, следовали, как правило, одному образцу: нагнетать конфликты между политическими и этническими группами в США.

Кроме того, Twitter обнаружил новые 13500 автоматических аккаунтов, которые использовались для более широкого распространения информации. В общей сложности компания насчитала около 50 тысяч таких ботов.

«Агентство интернет-исследований», известное как «фабрика троллей», считают одной из компаний, которые воздействуют на общественное мнение в социальных сетях в интересах властей России.

Российские власти многократно отрицали свое вмешательство в выборы президента США.

Источник: Украинская правда