Выборы в Европейский Парламент: Жатва того, что было посеяно

https://www.stopfake.org/vybory-v-evropejskij-parlament-zhatva-togo-chto-bylo-poseyano/

https://www.stopfake.org/?p=80926

Источник: EU vs Disinfo

На этой неделе граждане ЕС отправляются на избирательные участки, чтобы проголосовать на девятых парламентских выборах Европейского Союза. Будет избран 751 член Европейского Парламента, чтобы представлять интересы более 512 миллионов человек из 28 стран-членов ЕС, что предполагает значительное влияние на формирование европейской политики в течение следующих пяти лет.

Этот выпуск Обзора Дезинформации является продолжением нашего первого выпуска Новости о выборах в Европейский Парламент: игра с дальним прицелом.

Новое «как обычно»?

В течение последних нескольких недель более пристальное внимание уделялось вопросу иностранного (читайте: кремлевского) вмешательства в выборы в Европейский Парламент. Благодаря нескольким громким случаям организованного Кремлем вмешательства, которые еще живы в нашей коллективной памяти, период предвыборных кампаний ЕС был омрачен тревожным ожиданием того, что Кремль каким либо образом может попытаться повлиять и (или) подорвать избирательный процесс и в этот раз. В ответ на эти опасения и на растущий спрос на анализ влияния России в последние месяцы возник ряд инициатив по исследованию и мониторингу с целью отслеживания, разоблачения и анализа дезинформации, связанной с выборами, а также для поддержания усилий ЕС, направленных на минимизацию рисков, в том числе в случае усиления давления на социальные сети, которые могут играть ключевую роль в распространении дезинформации.

Но в последние дни перед голосованием их результаты неожиданным образом продемонстрировали спад: ожидания масштабной скоординированной кампании по оказанию влияния, целенаправленной операции «взлома и утечки» или другой грандиозной кибератаки, похоже, не оправдались. Наблюдаемый уровень дезинформации и манипулирования активностью в сети был в значительной степени, ну… обычным. И по большей части эта активность на данный момент, что немаловажно, по-видимому, является «доморощенной» — мотивируемой популистскими антиноменклатурными настроениями, которые набирают силу в определенных сегментах европейского электората и не координируются напрямую Кремлем или его ставленниками (но, безусловно, подогреваются ими!).

По сравнению с прошлыми выборами может даже показаться, что мы легко отделались. Но прежде чем мы вздохнем с облегчением, давайте зададимся вопросом: готовы ли мы принять это новое «обычно»?

Потому что это новое «обычно» на самом деле означает, что кремлевская стратегия работает. Это значит, что мы рискуем стать бесчувственными — даже привыкшими — к подрывной деятельности враждебно настроенных иностранных властей, целью которой является нанесение ущерба нашим демократическим институтам и процессам, а также ценностям, которые сыграли ключевую роль в построении мирной и процветающей Европы после Второй мировой войны.

Кремлевская пятилетка дезинформационной кампании и связанных с ней усилий по вмешательству вряд ли говорят о том, что Кремль жаждет для Европы мира и процветания. Скорее, они свидетельствуют об обратном: Кремль хочет видеть Европу сломленной изнутри, ослабленной усилиями, направленными на распад ЕС, национальными движениями за независимость и гражданскими беспорядками; Европу, которая сосредоточилась на внутренних проблемах, а потому не будет нарушать стратегические интересы России, касающиеся ее соседей и более отдаленных мест. Что особенно важно, Кремль хочет поставить Европу в положение, в котором она не смогла бы защищать и не защищала бы либерально-демократические ценности, а также не продвигала бы их в других регионах.

Идя по следу из хлебных крошек

Ничто из вышеприведенного не является спекуляцией. Каждое из этих утверждений напрямую связано с дезинформационными нарративами, исходящими из прокремлевских и федеральных СМИ, которые мы собираем в базе данных (на английском) EUvsDisinfo с 2015 года. Мы владеем тщательно задокументированными доказательствами продолжительной и усердной дезинформационной кампании Кремля против Европы и ЕС, в том числе его институтов, политики и ценностей. Политические деятели, поддерживающие ЕС, постоянно подвергаются очернению, насмешкам или обвинениям в коррупции, одновременно с этим большое внимание уделяется «евроскептикам». И очевидно, что в течение недель и месяцев перед выборами в Европейский Парламент указанные действия осуществлялись на нескольких языках: каждый выпуск Обзор Дезинформации содержит примеры повторяющихся дезинформационных нарративов касательно ЕС в диапазоне от преднамеренных искажений реальности до явной лжи. При этом указанные тенденции подтверждаются нашей внешней группой мониторинга СМИ и анализа данных, функционирующей на непубличной основе.

Эта неделя не стала исключением. В действительности мы даже увидели небольшое увеличение общего количества нарративов, направленных против ЕС. Они охватывали широкий круг тем и продвигали некоторые общие нарративы. Например, касательно демократической (не)легитимности ЕС появлялись истории о том, что настоящими правителями ЕС являются лоббисты, что Европейский Парламент не имеет власти и что ЕС является глубоко недемократичной системой, созданной только для того, чтобы служить интересам небольшого круга богатой элиты. Эксплуатировался также и вопрос миграции, что запомнилось особенно хорошо благодаря одной фиктивной истории. В ней утверждалось, что Заместитель Председателя Европейской Комиссии якобы сказал, что «монокультурные государства должны исчезнуть и массовая миграция мусульман является средством для достижения этой цели». Прокремлевские СМИ также сыграли на взаимосвязанных нарративах об «угрозе ценностям» — предполагая, что Европа отрекается от своих христианских корней (в отличие от России) — и об «утраченном суверенитете» — утверждая, что Западная Европа находится под контролем США. Остальные истории включали утверждения о том, что ЕС демонстрирует свое идеологическое превосходство над национальными правительствами, входящими в его состав.

Значительное внимание на этой неделе было также уделено и десятой годовщине Восточного партнерства. Прокремлевские СМИ связали Восточное партнерство с длинным списком грехов, который включал обвинения в том, что программа на самом деле является колониальным проектом ЕС, что она спровоцировала войну на Донбассе и что целью программы всегда была изоляция России. Согласно одной из версий, президент Беларуси пропустил саммит в Брюсселе из-за угрозы «физического устранения». По всей видимости, столица ЕС теперь может стать центром политических убийств!

Куда мы отправимся отсюда?

Эти примеры, конечно, вряд ли представляют собой исчерпывающий список антиевропейской дезинформации, которая в настоящее время находится в обращении и каждый день распространяется все более разрозненной сетью источников. Эта сеть, как было отмечено ранее, растет и вероятно, состоит все больше из «доморощенной» аудитории, мотивируемой политикой злоупотребления властей и недовольства власть имущими, что в некоторых случаях является естественной реакцией на предполагаемые недостатки европейского проекта и неприкосновенности элиты в сочетании с новой экономической и культурной нестабильностью, вызванной глобализацией.

Однако это не соответствует истине. Это та история, в которую Кремль хотел бы, чтобы вы поверили, что удобно отбеливает его согласованную пятилетнюю кампанию по дестабилизации Европы (и Запада в более широком смысле) именно за счет усиления и культивирования этих и других радикальных мнений, а также оппортунистической эксплуатации кризисных ситуаций, как в случае с пожаром в Нотр-Дам, во имя продвижения ложных нарративов.

Суть реальной истории — той, которая должна вызывать наше глубокое моральное возмущение, а не вдохновлять на принятие нового «обычного», — заключается в том, что семена подрывной деятельности Кремля, тщательно высаженные и взращиваемые в течение более полувека, успешно укоренились и теперь произрастают независимо от внешних факторов. Сегодня, накануне выборов в Европейский Парламент, Кремль просто надеется пожать то, что посеял.

Эта стратегия, что важно, не нова: она является производной от старой советской практики «активных мероприятий». В знаменитом интервью 1984 года советский перебежчик и бывший пропагандист КГБ Юрий Безменов объясняет, что первой целью активных мероприятий является деморализация общества. Он описывает медленный процесс «промывания мозгов», идеологической подрывной деятельности и психологической войны, который на протяжении многих лет направлен на изменение восприятия своей целевой реальности. Деморализованное общество не может эффективно защищать себя или действовать в своих собственных интересах. Звучит знакомо?

Однако Россия также заслуживает и признательности за ее выдающееся прогнозирование того, как наши новые цифровые инструменты и изменения в нашей медиа и информационной среде могут быть использованы для эксплуатации и усугубления существующих слабостей. Кремль также выяснил, как обратить наши сильные стороны против нас самих: в современной цифровой экосистеме такие основные демократические ценности, как свобода слова, прозрачность и неограниченный доступ к информации, превратились в уязвимые для злоупотреблений места. Цифровой мир, как недавно заметил Тимоти Снайдер, «превращает самые незначительные факты во все более грандиозные фантазии». Вот почему, объясняет он, популисты являются по совместительству еще и специалистами в сфере цифровых технологий: для них недостатки нашей цифровой информационной архитектуры на самом деле являются возможностями.

Кремль показал нам инструменты, которые могут подорвать нас изнутри. В течение многих лет он был пионером в использовании этой тактики и методов, сначала испытывая их на своих гражданах и в странах Восточной Европы (а именно в Украине), а затем экспортируя их на Запад. И несмотря на то, что мы заметили предупреждающие знаки относительно рано, мы остались пресловутой лягушкой в кипятке. Если у нас все еще есть шанс вовремя выпрыгнуть, мы не можем сейчас сидеть сложа руки и самодовольно принимать «новое обычно».

Будьте впереди дезинформации, пока не стало слишком поздно!

Источник: EU vs Disinfo

НТВ: Джо Байден покрывал торговлю человеческими органами

https://www.stopfake.org/ntv-dzho-bajden-pokryval-torgovlyu-chelovecheskimi-organami/

https://www.stopfake.org/?p=80923

Источник: EU vs Disinfo

Супруга экс-президента Грузии Михаила Саакашвили курировала торговлю органами раненых украинцев. А Джо Байден покрывал эти преступления.

20 мая это сообщение достигло миллионов российских домов благодаря контролируемому властями телеканалу НТВ.

И не в качестве шутки в комедийном шоу.

Порноскандал, секретные переговоры и ЦРУ

Указанные обвинения появились на НТВ вместе с серией заголовков с аналогичной степенью сенсационности: «порноскандал на высшем уровне»; «материалы прослушки тайных переговоров», а также «почему Саакашвили шантажировал Порошенко?».

В эфире также неоднократно появлялись заявления о том, что семья Саакашвили и украинские политики, занимающие ключевые посты, контролируются ЦРУ.

Программа НТВ является частью документального цикла под названием «Основано на реальных событиях», который, согласно описанию в первоисточнике, «совмещает популярные телевизионные жанры: сериал, расследование, светские и политические интриги» и показывает «эксклюзивные кадры, добытые командой НТВ, а также сюжеты, которые никогда раньше не публиковались».

Журналистика на грани

Прокремлевские СМИ часто работают на этой грани, порой подавая дезинформацию под соусом развлекательного шоу, используя приемы таблоидов, разбавляя информацию теориями заговора, а также при необходимости утапливая серьезные вопросы в сарказме.

Сюжет НТВ о Саакашвили был создан с использованием этих методов: попытки обесчеловечить и дискредитировать оппонентов Кремля представлены с таким апломбом сенсационности, что почти достигают того уровня пропаганды, который называют «хахагандой».

Джон Маккейн, Джордж Сорос и американские дипломаты

Изучение базы данных (на английском) EUvsDisinfo касательно прокремлевской дезинформации показывает, что заявления НТВ о Михаиле Саакашвили являются частью стремления прокремлевских СМИ связать его с теориями заговора, которые нередко имеют отношение к США.

Например, в одном из случаев утверждалось, что Джон Маккейн подталкивает Саакашвили к войне с Россией. В другом случае аудитории говорили, что Саакашвили при содействии секретных служб США организовал стрельбу в Киеве во время Евромайдана. А сторонников Саакашвили обвиняли в том, что их действия контролируют Джодж Сорос и американские дипломаты.

Обвинения в предполагаемой торговле человеческими органами также не новы, но ранее они появлялись в рамках прокремлевского дезинформационного нарратива об Украине, описание которого приведено на грузинском сайте Myth Detector.

Владельцем НТВ является Газпром-медиа – дочерняя компания Газпрома. Таким образом, НТВ контролируют российские власти, несмотря на тот факт что официально НТВ не является государственным телеканалом.

Источник: EU vs Disinfo

«Троллинг» европейских выборов в 2014-2019 гг.

https://www.stopfake.org/trolling-evropejskih-vyborov-v-2014-2019-gg/

https://www.stopfake.org/?p=80920

Источник: EU vs Disinfo

Как показывает исследование, проведенное Исследовательским институтом по преступности и безопасности Кардиффского университета, попытки Кремля вмешаться в выборы в Европе начались еще в 2014 году.

В конце мая 2014 года, на фоне продолжающегося финансового кризиса в Греции, государства-члены ЕС готовились к выборам в Европейский Парламент. Готовились и кремлевские «тролли» — к своим первым известным попыткам вмешаться в выборы в Европе.

Греческое (развед)возрождение

По словам исследователей из Кардиффа, в период европейских выборов 2014 года в Twitter была замечена активность 202 учетных записей, связанных с Агентством интернет-исследований (более известным как санкт-петербургская «фабрика троллей», АИИ). Лишь очень небольшая часть их публикаций была связана с самими выборами: пять подтвержденных учетных записей опубликовали между собой только около 30 сообщений. Тем не менее, одна учетная запись проявила особый интерес к избирательному процессу в Греции, опубликовав в Twitter фотографии избирательных участков, урн и бюллетеней для голосования из нескольких мест. Фотографии содержали подписи c насмешками над слабыми мерами безопасности, не в пользу Греции сравнивая ситуацию с выборами в России, и подразумевая, что с голосами избирателей можно легко мошенничать, вбрасывая в урны поддельные бюллетени. Сообщения были подхвачены другими учетными записями, которые позже были также идентифицированы социальной сетью Twitter как связанные с АИИ.

Фотографии с избирательных участков в Греции, размещенные в Twitter с помощью учетных записей, связанных с АИИ. Источник: Исследовательский институт по преступности и безопасности Кардиффского университета

Такое поведение схоже со злонамеренной разведывательной деятельностью с целью понимания процесса голосования и его потенциально слабых мест. Впоследствии эта информация может быть использована для подготовки публичных заявлений о фальсификации выборов, направленных на подрыв уверенности в легитимности выборов и их результатов.

Физическое присутствие оператора учетных записей АИИ в Twitter не является беспрецедентным. В рамках своего обвинительного доклада в деле против Агентства интернет-исследований и связанных с ним физических лиц, специальный прокурор Мюллер заявил, что «некоторые Ответчики отправились в США под ложным предлогом с целью сбора разведданных […] ». Это говорит о том, что наличие оперативников на местах, возможно, является обычным элементом усилий России по вмешательству в выборы.

Участие АИИ в выборах в Европейский Парламент в Греции, по-видимому, было ограниченным. Одной из причин этого могло быть то, что к середине 2014 года явным приоритетом усилий Кремля по дезинформированию стала Украина. Тем не менее, в 2015 году учетные записи, связанные с АИИ, опубликовали в Twitter более 9 600 сообщений, что усугубило разногласия, существующие между Грецией и ЕС по поводу пакета финансовой помощи и помогало набирать популярность нарративу о том, что вместо ЕС Греции стоит углубить сотрудничество с Россией.

Дебаты в Германии

К 2016 году английский язык стал самым популярным языком среди используемых АИИ. Также была активизирована деятельность и на таких языках, как немецкий, арабский, болгарский, эстонский, румынский, испанский, украинский и французский, что подразумевает широкий интерес к политическим событиям, разворачивающимся в ЕС и за его пределами.

Примечательно, что количество публикаций в Twitter на нескольких европейских языках увеличивалось до 2015 года, а в следующем году стало уменьшаться за одним исключением — немецкий язык не сдавал своих позиций. Напротив, количество публикаций АИИ в Twitter на немецком языке резко возросло всего за один год: с 4 000 в 2015 году до более чем 14 000 в 2016 году. Треть всех учетных записей АИИ, созданных в 2016 году, была ориентирована на немецкоязычную аудиторию, что позволило России вмешаться в политические дебаты в немецкой части социальной сети Twitter.

Источник: Исследовательский институт по преступности и безопасности Кардиффского университета

Было применено несколько методов увеличения присутствия в социальной сети — от поиска подписчиков до их покупки. Однако наиболее эффективным методом оказалась смена нарратива в соответствии с актуальными темами обсуждения.

Исследуемые учетные записи, например, публиковали сообщения против политической партии «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland), чтобы впоследствии поддержать эту партию, в том числе с помощью ретвитов ее оригинальных публикаций. Другие учетные записи делали публикации в поддержку Ангелы Меркель, а затем пропагандировали враждебные настроения, направленные против беженцев.

Подобные (в том числе антимигрантские) сообщения были распространены и в австрийской сети. Вряд ли можно рассматривать как совпадение тот факт, что эти сообщения распространялись за несколько месяцев до выборов в Германии и Австрии (2017 год).

Этот вид деятельности полезен не только при поиске подписчиков с определенными взглядами, но также и для достижения основных целей дезинформации — усугубления разногласий, создания путаницы и распространения сомнений касательно любых убеждений.

Значительное внимание было уделено поддерживаемым Кремлем информационным операциям, которые были направлены на оказание влияния на президентские выборы в США в 2016 году. Тем не менее, исследование Кардиффского университета однозначно подтверждают долгосрочный интерес АИИ к европейской политике и выборам — интереса, который не проявляет никаких признаков ослабления, на фоне подготовки Европы к голосованию в 2019 году.

Источники и дополнительные материалы:

«Агентство интернет-исследований в Европе в 2014-2016 гг.». (2019). Исследовательский институт по преступности и безопасности Кардиффского университета.

Доусон, A., Иннес, M. (2019). «Как российское Агентство интернет-исследований выстраивает свою кампанию по дезинформации». Журнал The Political Quarterly.

«Санкт-петербургская «фабрика троллей» нацелена на выборы — от Германии до США». (2019). EUvsDisinfo.

Источник: EU vs Disinfo

Геббельсёныши. Роман Арбитман – о сетевых «троллях»

https://www.stopfake.org/gebbelsyonyshi-roman-arbitman-o-setevyh-trollyah/

https://www.stopfake.org/?p=80904

Источник: Роман Арбитман, для Радио Свобода

До прошлой недели я не очень хорошо представлял себе, как работают в России так называемые ольгинские тролли. То есть я, как и многие, слышал, конечно, что где-то в Петербурге существует некая «фабрика», вроде бы принадлежащая «повару Путина» Евгению Пригожину, и что на этой «фабрике» изготавливают в массовом порядке фейковые новости и антиоппозиционные комменты. Однако на практике мне почти не приходилось сталкиваться с этой публикой: два-три дежурных «кремлебота» в Twitter-ленте не в счёт.

И вот повезло. Я написал роман, политический и фантастический одновременно. Я, собственно, и раньше писал такие романы и даже завел для этого alter ego по имени Лев Гурский. По легенде, Гурский жил в США, однако легенда рассыпалась уже в конце 90-х после выхода сериала по моей книге, когда саратовская прописка писателя Leo Gursky перестала быть тайной. Надо заметить, что до сих пор литература моя, по счастью, не интересовала никаких троллей – ни сказочных, ни «ольгинских». Всё изменилось в мае 2019 года, когда я имел неосторожность подтвердить в эфире одной московской радиостанции: да, прототипами нескольких положительных героев моей новой книги «Корвус Коракс» действительно стали политик Алексей Навальный и его команда.

Уточню для ясности: я с уважением отношусь к Алексею Анатольевичу и его благородной деятельности, но роман всё-таки не про него и не про его Фонд борьбы с коррупцией. Сюжетных линий в книге много. Прежде всего, мне хотелось написать об альтернативном настоящем: хотя в романе оно авторской волей лишено всех современных гаджетов, в кремлевских кабинетах сидят те же чиновники пусть не с ноутбуками, а с арифмометрами, но, главное, с такими же мозгами. А еще хотелось написать о таком опасном будущем, которое мало предвидеть – его, как завещал нам Рэй Брэдбери, надо предотвратить. Удалось ли автору осуществить свой замысел? Чтобы ответить на этот вопрос, книгу необходимо как минимум прочесть. Однако на «фабрике троллей» не читают. Там пишут. Роковая фамилия была произнесена, услышана, и этого оказалось достаточно, чтобы «ольгинские» сделали стойку.

Судя по первым текстам, которые выдала «фабрика», там поначалу царило некоторое замешательство. С фантастикой работнички дела не имели; как на неё реагировать, толком не знали. А потому выбрали привычную схему: «рука Госдепа». Один из комментаторов, например, писал (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены): «Связь анонсированного произведения с западом становится очевидна, если попробовать узнать немного об авторе романа. Лев Гурский – псевдоним Романа Арбитмана, иммигрировавшего из России в США в 80-е годы. Очевидно, что написание романа, главным героем которого является финансируемый западными политиками оппозиционер – лишь попытка проявления «мягкой силы» Запада…». Следующий «тролль» (на другом сайте) подхватывал: «Кажется, кто-то в США очень хочет пропиарить своего ставленника и использует для этой цели литературное произведение. (…) Речь идет о различного рода НКО, осуществляющих подрывную деятельность в отношении России». А третий и четвертый успокаивали публику: дескать, ничего у звездно-полосатых злодеев не вышло, так как дело поручено «малоизвестному писателю Льву Гурскому, до этого издавшего лишь несколько второсортных романов», которые «ни в Америке, ни тем более в России (…) популярностью не пользуются». В общем, глупый Госдеп нанял для своей ужасной диверсии «горе-автора» из Нью-Йорка и, естественно, проиграл…

Я понадеялся, что этими ритуальными плясками всё и завершится. Но ошибся. Похоже, на «фабрике» быстро смекнули, что американская страшилка – приём слишком избитый. Буквально за день в Ольгине родился новый фейк, куда более феерический: оказывается, Арбитману-Гурскому заплатил не Госдеп, а непосредственно сам Навальный! Сколько? Да миллион рублей. За что? За то, что автор фантастического романа «о Навальном» поместил на обложке книги его фотографию! В сети замелькали однотипные заголовки: «Сказочный» Навальный отдал миллион за свой портрет на обложке фантастического романа» (сайт InterRight), «Навальный заплатил миллион за книжную славу и стал прототипом монстра в фантастическом романе» (интернет-издание «Госновости»), «Пиар оппозиции через второсортные романы: лицо Навального поместят на обложки книг» (сетевое издание YouTV), «Навальный заплатил миллион, чтобы попасть в фантастический роман в образе монстра» (интернет-издание «Газета DAILY«) и даже «Чванный Навальный дал миллион саратовскому литератору, чтобы стать «фантастической тварью» (информация на Maxpark). Откуда, в чьей голове возникли эти дивные выдумки – про цифру с шестью нулями, про фото оппозиционера на обложке? Думаю, авторы переняли тактику у гоголевского Ноздрёва: чтобы вранье стало убедительным, оно должно быть украшено столь же выдуманными деталями.

Чем более дурацкой выглядит новость, тем сильнее она запоминается

Названия большинства фейковых «ольгинских» сайтов и сетевых изданий маскируются под настоящие. Пока не начнешь внимательно просматривать контент и не обнаружишь, что все публикуют, с небольшими изменениями, одни и те же тексты, названия этих ресурсов выглядят солидно, даже внушительно: «Госновости», «Государственные вести», «Газета DAILY» (нечто среднее между «Газетой» и «Коммерсантом-DAILY«), «ПолитРоссия», «Новые Ведомости», «Око Планеты» и пр. Некоторые подписи под материалами явно придуманы (Роман Фандорин или Денис Давыдов), но большинство выглядят вполне нейтральными (Петр Ветров, Артем Никулин, Ксения Мальцева).

Еще одна методика этих «журналистов» – разбавлять свой вымысел реальной (хотя обычно урезанной) цитатой из высказывания какого-нибудь реального, но доверчивого ньюсмейкера. В данном случае таковым стал фантаст Сергей Лукьяненко. У него «ольгинские» технологи спросили: как он относится к появлению портрета Навального на обложке книги Гурского и притом за деньги? («Журналист сообщил, как об общеизвестном факте», – позже посетовал сам писатель в соцсети). А после того как Лукьяненко, не разобравшись, дал комментарий, «тролли» стали ссылаться на слова фантаста как на авторитетный источник ими же придуманной информации («Признанный мастер фантастического жанра считает, что Навальный, скорее всего, заплатил Гурскому, чтобы тот разместил фотографию блогера на обложке своего романа», и т.п.). Казалось бы, мы живем не во времена Ноздрёва, и погуглив, за пару секунд любой легко найдет в сети обложку книги и обнаружит, что фотографии политика там просто нет. Но далеко не всякий будет смотреть. Да и вообще: чем более дурацкой выглядит новость, тем прочнее она запоминается. Доктор Геббельс был не дурак…

В своей предыдущей колонке для сайта «Свободы» я рассказывал о том, как после выступления на мирном оппозиционном митинге в Саратове против меня попробовали возбудить административное дело. В суде оно развалилось, и меня оправдали. Просматривая теперь «ольгинские» ресурсы, я обнаружил, что в связи с вышедшим романом заодно притянуто и это происшествие. Начинали авторы с нейтрального: «В апреле текущего года местные представители правоохранительных органов пытались привлечь писателя к административной ответственности за выступление на оппозиционном митинге». Однако от публикации к публикации обличительная тональность всё возрастала: «Сам автор произведения является оппозиционером, которого недавно хотели привлечь к ответственности за незаконное выступление на митинге», «…пытались привлечь к ответственности за несанкционированные действия во время митинга», «…пытались привлечь Арбитмана к административной ответственности за участие в беспорядках на митинге», «…пытались привлечь его к административной ответственности за провокации во время акции протеста», «…неоднократно привлекался к административной ответственности за выступления на несанкционированных митингах». Ну и, наконец: «В апреле этого года Арбитман (Гурский) был задержан правоохранительными органами за провокационное выступление на оппозиционном митинге». Следующим, вероятно, должно было стать сообщение о том, как я отбываю наказание за содеянное… но тут начались известные события в Екатеринбурге. «Троллей» моментально перебросили на другой участок работы, и вся история с несуществующим на обложке мгновенно сошла на нет. Словно её никогда и не было.

Источник: Роман Арбитман, для Радио Свобода

Роман Арбитман – саратовский писатель

«Восточное партнерство» – дружба «против России». Пять фейков о сотрудничестве Украины с ЕС.

https://www.stopfake.org/vostochnoe-partnerstvo-druzhba-protiv-rossii-pyat-fejkov-o-sotrudnichestve-ukrainy-s-es/

https://www.stopfake.org/?p=80870

«Дружба против России», «русофобская организация», «завуалированная колонизация» Украины и других стран, – такими эпитетами российские медиа наградили «Восточное партнерство». StopFake разобрал основные нарративы пропаганды России о сотрудничестве ЕС с шестью государствами: Украиной, Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией и Республикой Молдова.

«Восточное партнерство» – это «русофобская организация, которая создана для провокаций против России и «колонизации других стран».

Суть «Восточного партнерства» заключается в финансовой помощи ЕС тем странам, которые изъявили желание провести экономические и политические реформы. Последствие реформ в государствах – подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, создание зоны свободной торговли, либерализация визового режима с ЕС, развитие энергетической отрасли. Принцип сотрудничества в рамках  «Восточного партнерства» состоит в том, что каждое государство самостоятельно определяет для себя глубину этого сотрудничества с ЕС. Также в Евросоюзе уже неоднократно заявляли, что «Восточное партнерство» – это не геополитический проект, а демократическая, экономическая, образовательная платформа для стран-участников. Никакой речи о «колонизации» или развитии «русофобии» в государствах-партнерах не идет.

Европейский Союз посредством «Восточного партнерства» отбирает у России «традиционные сферы влияния» и рынки.

Страны, которые присоединились  к «Восточному партнерству», могут торговать и с другими странами, включая Россию. Из-за агрессивной политики Кремля такие страны как Украина, Грузия, Молдова и Азербайджан действительно уменьшают объемы  своих торговых связей с Россией. Однако Армения и Беларусь продолжают успешно торговать с Россией и даже состоят в российском Евразийском экономическом союзе.

«Восточное партнерство» обещало Украине «золотые горы», но привело украинцев к бедности

«Бедность» украинцев в принципе один из самых любимых нарративов российской пропаганды. По данным агитпропа, к инфляции в стране в 2014 году якобы привело подписание между Украиной и ЕС Соглашения об ассоциации – это фейк, так как именно российская агрессия привела к обеднению населения. Более того, согласно данным Всемирного банка, по итогам 2018 года зафиксировано снижение уровня бедности украинцев: он снизился до 4% после 4,9%, зафиксированных в 2017 году, и 6,4% – в 2016 году.

«Восточное партнерство» обещало улучшение транспортного сообщения с ЕС, но спровоцировало «развал инфраструктуры».

За последние несколько лет на украинский авиарынок зашли крупнейшие мировые лоукостеры, различные мировые авиакомпании предлагают около 110 рейсов по лоукост-тарифам. Только киевский аэропорт «Борисполь» по итогам прошлого года обслужил более чем 12,5 миллионов пассажиров. Авиасообщение развивается и в пределах Украины – налаживается связь между городами. Добраться в ЕС можно и поездом, сейчас из Украины запустили несколько десятков регулярных рейсов, которые отправляются в страны Евросоюза каждый день.

«Восточное партнерство» – агрессивный проект, который привел к «гражданской войне» на Донбассе.

«Гражданская война» в Украине – классический нарратив российской пропаганды, а «Восточное партнерство» не имеет никакого отношения к вторжению российских войск на территорию страны. Украина неоднократно предоставляла доказательства участия России в войне на востоке страны. В январе 2017 года Министерство иностранных дел Украины сообщило, что Киев подал иск в Международный суд ООН с целью привлечения России к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации, которые являются следствием ее незаконной агрессии против Украины. В иске собраны все факты агрессии России против Украины, свидетельства незаконной аннексии Крыма и оккупации Донбасса.

Фейк: Спикер Верховной рады Украины призвал население к новому Майдану

https://www.stopfake.org/fejk-spiker-verhovnoj-rady-ukrainy-prizval-naselenie-k-novomu-majdanu/

https://www.stopfake.org/?p=80865

Ряд российских и прокремлевских СМИ распространили информацию о том, что спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий призвал украинцев «выйти на новый Майдан» (на массовые акции протеста – ред.). Ресурсы «Звезда» , «Русская весна», «Рамблер» , «Горячая линия ДНР» , а также некоторые другие сделали такой вывод из сообщения Парубия в социальной сети Twitter от 22 мая 2019 года.

Скриншот телеканалу сайта Звезда

 

Скриншот сайта Рамблер

Скриншот сайта Русская Весна

«Вы думаете, что это в воздухе запах реванша, – принюхайтесь! Это запах горящих шин! Реванш не пройдет!» –  написал в Twitter Парубий.

По мнению российских СМИ, именно этим сообщением Парубий якобы призвал граждан Украины к антиправительственным протестам и новому Майдану.

На самом деле это сообщение Парубия лишь часть его речи, которую он сделал 22 мая во время внеочередного заседания украинского Парламента. В ней спикер Рады отреагировал на слова народного депутата от Оппозиционного блока Александра Долженкова, который заявил, что после выборов его партия инициирует отмену ряда принятых ранее законов.

«Оппозиционный блок заявляет: в девятом созыве мы отменим закон о декоммунизации, мы отменим языковой закон, как неконституционный. Мы будем прикладывать усилия для мирного урегулирования ситуации на Донбассе. И чтобы вы не говорили, ваш рейтинг отрицательный и вы являетесь временным явлением в политике…», – сказал с трибуны ВРУ Долженков.

 

 

Фейк Марии Захаровой: США призывают к изоляции режима Мадуро, а сами закупают венесуэльскую нефть

https://www.stopfake.org/fejk-marii-zaharovoj-ssha-prizyvayut-k-izolyatsii-rezhima-maduro-a-sami-zakupayut-venesuelskuyu-neft/

https://www.stopfake.org/?p=80845

Источник: Юрий Бершидский, для The Insider

РИА «Новости», «Вести» и другие СМИ сообщают об очередном заявлении представителя МИД Марии Захаровой, сделанном ей в Facebook. На этот раз она обвинила США в непоследовательности политики в отношении Венесуэлы.

«Вести», рассказывая о поводе для заявления Захаровой, ссылаются на «Известия», те — на РИА «Новости», а РИА — на Захарову. Круг замыкается.

Фейк Марии Захаровой: США призывают к изоляции режима Мадуро, а сами закупают венесуэльскую нефть

Впрочем, какой-то повод все же существует. О возобновлении американских закупок венесуэльской нефти сообщило российское агентство экономической информации «Прайм», входящее в медиагруппу «Россия сегодня»:

«Поставки нефти из Венесуэлы в США за неделю, завершившуюся 17 мая, составили 49 тысяч баррелей в сутки, следует из еженедельного обзора управления энергетической информации минэнерго США. Год назад, за неделю по 18 мая 2018 года, этот импорт составлял 352 тысячи баррелей в день. При этом США в течение предыдущих двух недель не закупали венесуэльскую нефть, согласно данным управления. В апреле Штаты осуществляли небольшие закупки нефти из Венесуэлы (в объеме от 71–191 тысячи баррелей нефти в сутки). До этого, во второй половине марта, США также не импортировали венесуэльскую нефть в течение трех недель».

В этой заметке Захарова предпочла не обратить внимания ни на незначительный объем импорта из Венесуэлы, ни на то, что уже в течение нескольких месяцев недели, когда этот импорт был примерно на таком же уровне, чередуются с неделями нулевого импорта.

Управление энергетической информации США (Energy Information Administration, EIA) в сообщении, на котором основывается «Прайм» (почему-то не поставивший на него ссылку), приводит таблицу, из которой видно, насколько незначителен импорт венесуэльской нефти в США, за последний год сократившийся на 86%.

Ситуацию с добычей и экспортом венесуэльской нефти EIA поясняет так:

«EIA ожидает, что добыча сырой нефти в Венесуэле продолжит снижаться в 2019 году, и снижение может ускориться по мере прохождения сроков, связанных с санкциями. Эти сроки включают положения о том, что сторонние организации, использующие финансовую систему США, прекращают операции с [венесуэльской государственной нефтегазовой компанией] PdVSA к 28 апреля и что американские компании, включая нефтесервисные компании, участвующие в нефтяном секторе, должны прекратить операции в Венесуэле к 27 июля. <…>

Исполнительный указ также требует, чтобы платежи за принадлежащие PdVSA нефть и нефтепродукты размещались на депозитном счете, недоступном для компании. Предварительные недельные данные указывают на значительное снижение в США импорт сырой нефти из Венесуэлы в феврале и марте, поскольку PdVSA не имела прямого доступа к денежным платежам, у нее было мало причин для экспорта сырой нефти в Соединенные Штаты».

Таким образом, положение, предусматривающее полный запрет импорта нефти из Венесуэлы, вступит в силу только в конце июля. Но уже сейчас американские компании фактически не могут заключать контракты с венесуэльским нефтяным монополистом, так как все их платежи за нефть попали бы на счета, к которым PdVSA лишена доступа. Очевидно, сохраняющийся до сих пор небольшой импорт венесуэльской нефти в США — это поставки в счет ранее проплаченных контрактов.

Но самое удивительное — это то, на каком фоне появилось заявление Захаровой. Не далее как накануне появления ее поста в Facebook Bloomberg опубликовал заметку, озаглавленную «Продажи российской нефти в США растут, как на стероидах, на фоне санкций против Венесуэлы». Там говорится:

«Экспорт нефти из России в США быстро растет: поставщик пользуется прекращением поставок из Венесуэлы, против которой введены санкции, и сокращением поставок от членов ОПЕК. В первой половине мая 13 судов из России доставили почти 5 млн баррелей нефти и нефтепродуктов. Другие поставки находятся в пути; американские нефтеперерабатывающие заводы намерены утроить ежемесячный объем потребления нефти из России — крупнейшего иностранного производителя за пределами ОПЕК».

В приведенной выше таблице из сообщения EIA России нет, так как там показаны только 10 стран, которые были крупнейшими экспортерами нефти в США в прошлом году.

Зачем Захарова обрушивается на США в то время, когда их торговая политика объективно выгодна российским нефтяным экспортерам, остается загадкой.

Источник: Юрий Бершидский, для The Insider

Игорь Яковенко: Советы для самоубийства Украины

https://www.stopfake.org/igor-yakovenko-sovety-dlya-samoubijstva-ukrainy/

https://www.stopfake.org/?p=80842

Источник: блог Игоря Яковенко

«Мы в России преодолели ту грань, когда Украина имела для нас значение», — заявил кинорежиссер Карен Шахназаров в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 22.05.2019, — «Мы без Украины вполне обходимся. Для нас без разницы, кто у них президент и что он будет делать!». Мне эти слова, сказанные в данной студии, сразу напомнили слова героини фильма «Обыкновенное чудо»: «Три дня я гналась за вами чтобы сказать, как вы мне безразличны». Поскольку в этой, как и во всех других информационных и аналитических программах российского телевидения, Украина является главной, а порой и единственной темой.

Российские темы на российском ТВ мелькнут на мгновение и тут же исчезают в забвении. Уже забыли про десятки сгоревших в Шереметьево. На секунду обернулись на гибель пассажиров в столичном метро. И тут же обитатели российского телевизора, подобно наркоманам, подсевшим на наркотик, принимаются обсуждать единственный сюжет, который, по их убеждениям, достоин внимания — Украину. Причина, по которой Украина стала и продолжает оставаться главной темой для российского телевизора, очевидна. Главным информационным оружием России управляют люди, страдающие тяжелой формой имперского синдрома. Главное содержание исторического процесса, который идет в данный момент на территории всего постсоветского пространства, – это распад Российской империи, который начался в 1917 году и вступил в новую фазу в конце 1980-х годов.

Игла кощеевой смерти Российской империи находится в Киеве. Поскольку потеря Украины тождественна окончательной смерти имперского существа России. Именно поэтому вот уже шестой год все российские телеканалы визжат про «хунту», «фашизм» и «бандеровщину». Именно поэтому был оккупирован Крым, созданы «ДНР» и «ЛНР» и развязана война против Украины. Именно поэтому в программе «Воскресный вечер» от 19.05.2019 Сергей Кургинян надрывался: «Украина может быть только пророссийской! Иначе ее просто не будет!». На самом деле этот истошный вопль из самых глубин имперского сердца Кургиняна означает, что, если Украина окончательно выйдет из сферы влияния России, то империя умрет, а перед Кремлем во весь рост встанет задача заниматься своей собственной страной. То есть та задача, к реализации которой нынешние обитатели Кремля категорически не готовы.

К Зеленскому обитатели российского телевизора испытывают чувства сложные и неопределенные. С одной стороны, тезис, что «хуже Порошенко быть ничего не может», разделяется всеми, кого пускают в федеральный эфир. С другой стороны испытывать к любому президенту Украины что-либо, кроме ненависти и презрения, для бойцов информационного фронта непривычно и неудобно. Поэтому практически все они сходятся на формуле: «Зеленский – это тот же Порошенко, только неопытный».

Исходя из неопытности Зеленского и его молодости, российский телевизор повадился давать отеческие советы новому президенту Украины. В уже упомянутой программе «Вечер» от 22.05.2019 режиссер Карен Шахназаров сообщил, что испытывает к Зеленскому добрые чувства, как к коллеге, и рассказал, что и как ему надо делать на посту президента Украины. «Только Бонапарт может спасти Украину!» — воскликнул режиссер Шахназаров. И, помолчав, продолжил: «Вот что бы сделал Наполеон? Надо применить силу. Он бы ввел гвардейцев!».

Эта идея очень воодушевила Соловьева и он ее дополнил: «Первое, что надо делать – не референдумы проводить, а брать армию, брать СБУ и проводить аресты!».

Слово берет человек, должность которого тоже начинается со слова «президент»: «президент Союза писателей межнационального согласия ФРГ», Владимир Сергиенко. И вот Владимир Сергиенко, как президент президенту, объяснил Владимиру Зеленскому, как ему надо добиваться межнационального согласия в Украине. «Опираться надо на армию. Демократия губительна. Пять лет – власть армии. Потом – выборы. Зеленскому нужна опора на силовиков», — учит своего молодого тезку и младшего коллегу Владимир Сергиенко.

Хотя Соловьев только что запретил Зеленскому «референдумы проводить», но все же, на тот случай, если украинский президент его не послушается, решил подсказать, как именно надо провести референдум, если ему так уж приспичит. «Как поставить вопрос на референдум?» — спрашивает Соловьев. И тут же отвечает от имени Зеленского: «Я должен пойти на прямые переговоры с «ДНР» и «ЛНР»?

Но самый мудрый совет только что приступившему к своим обязанностям президенту Украины дал все тот же режиссер Карен Шахназаров. Сначала он повторил предыдущих советчиков, заявив: «Зеленский должен арестовать Парубия и Ляшко!». А затем выдал совершенно гениальный совет: «Я бы на месте Зеленского обратился за поддержкой к Донбассу. Там есть силовики, которые могут навести порядок в Украине».

Не знаю, как сейчас, а во времена моего детства была популярна такая дворовая садистская шутка: ребята постарше зимой подводят несмышленого малыша к железному столбу и предлагают ему лизнуть металл, рассказывая что на морозе он удивительно вкусный, а потом покатываются со смеху, глядя на страдания ребенка, у которого язык намертво прилип к столбу.

Владимир Зеленский, при всей своей неопытности, явно не самоубийца, чтобы последовать хоть какому-то из бесплатных советов, которыми его щедро снабжают в студиях российского телевизора. И он, и его окружение прекрасно понимают, что при реализации любого из этих советов Украина его просто сметет в считанные дни, а, возможно, и в считанные часы.

Соловьев с Шахназаровым и другие добровольные советчики Зеленского, в отличие от юных дворовых садистов, не могут не понимать, что невозможно убедить Зеленского «лизнуть металл на морозе».  Вопрос, зачем они публично дают нелепые советы, к которым, вполне очевидно, никто не будет прислушиваться.

Ответов на этот вопрос два. Во-первых, надо чем-то заполнить паузу, возникшую после выборов президента Украины, возникшую в связи с тем, что изливать яд на Порошенко уже не актуально, а на Зеленского запасы яда еще не накоплены.

Во-вторых, и это главное. За пять лет информационной войны против Украины при Порошенко технология этой войны и технология производства ее главного продукта – ненависти к Украине – была отработана до мельчайших подробностей. Использовать тот же набор штампов про «нацизм», «русофобию» и «бандеровщину», имея против себя молодого, современного Зеленского, который не стесняется вкрапливать в свои выступления русский язык и публично заявляет о своих еврейских корнях, довольно сложно. Зеленский – это новый вызов для Путина. И если новый украинский президент не наделает фатальных ошибок, нельзя исключить вероятность того, что Путин ответит на этот вызов привычным для себя способом. А именно провокациями и кровью. И тогда это станет очень серьезным вызовом не только для Зеленского и даже не только для Украины, но и для всего мирового сообщества.

Источник: блог Игоря Яковенко

Журналистам не хватает знаний о социальных медиа и пропаганде: опубликовали итоги мониторинга избира

https://www.stopfake.org/zhurnalistam-ne-hvataet-znanij-o-sotsialnyh-media-i-propagande-opublikovali-itogi-monitoringa-izbiratelnoj-kampanii/

https://www.stopfake.org/?p=80805

20 мая 2019 коалиция общественных организаций «Комиссия по журналистской этике», «Платформа прав человека», «Украинский институт медиа и коммуникации» и StopFake при поддержке проектов Совета Европы провели заключительную пресс-конференцию по итогам мониторинга освещения в медиа президентской гонки в Украине.

Итоговый отчет по результатам независимого мониторинга освещения в медиа президентской избирательной кампании в Украине

Monitoring of Media Coverage of the Presidential Election Campaign in Ukraine: RECOMMENDATIONS

В целом украинские избиратели во время президентских выборов 2019 года оказались в перенасыщенном информационном поле из-за увеличения количества и разнообразия каналов коммуникации, которые не использовались в предыдущих избирательных кампаниях. К традиционным медиа (телевидение, пресса и онлайн-издания) добавились соцсети (Facebook,  Instagram, YouTube), различные мессенджеры, вырос вес лидеров мнений и блоггеров, которые использовали новые медиа для продвижения собственной политической позиции, а соответственно и поддержки того или иного кандидата.

Несмотря на разнообразную медиасреду, СМИ оставались под мощным влиянием своих владельцев и открыто в течение всей избирательной кампании демонстрировали приверженность конкретным кандидатам и политическим субъектам.

Соцсети стали новым вызовом во время избирательной кампании. Они оказали активное влияние на ее ход, делая при этом акцент на шоу-составляющую гонки, за которой терялась содержательная часть. Именно такой контент пользовался популярностью у аудитории страниц медиа в Facebook. Эта ситуация требует новых решений, в том числе по освещению избирательного процесса.

«Медиа стоит повышать уровень знаний журналистов не только в сфере избирательной тематики, но и о том, как работают социальные медиа, в частности в избирательных кампаниях, а также того, как работает пропаганда и внешние информационные воздействия, — подчеркнула Ольга Юркова, медиаэкспертка, соучредительница StopFake. — С другой стороны, стоит посвящать этим вопросом часть контента, используя современные форматы, которые пользуются спросом у целевой аудитории. Такое просвещение позволит аудитории с большей вероятностью сделать осознанный выбор и противостоять манипуляциям.»

Субъектам избирательного процесса и лидерам мнений, понимая свое влияние и ответственность, следует уделять большее внимание значимым дискуссиям в соцсетях по важным вопросам развития страны. Это бы способствовало повышению уровня общественной дискуссии в стране и укреплению демократии.

«Таких дискуссий не хватало на протяжении избирательной кампании, особенно второго тура, где доминировала эмоциональная составляющая», — добавила Ольга Юркова.

Елена Литвиненко, заместитель Председателя Офиса Совета Европы в Украине, среди результатов мониторинга отметила слаженную и эффективную работу коалиции общественных организаций и налаживание сотрудничества коалиции с Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

«Стоит отметить плодотворную работу Комиссии по журналистской этике, которая реагировала на возможные нарушения Кодекса этики украинского журналиста, выявленные в ходе мониторинга — рассмотрела жалобы и приняла 17 решений. Кроме этого, Комиссия разработала Руководство для журналистов и редакций «Освещение выборов в Украине», — отметила Елена Литвиненко.

«Мониторинг СМИ — это эффективный инструмент для привлечения к ответственности тех, кто должен быть контролером и наблюдателем. Вот почему я приветствую инициативу общественных организаций по мониторингу, основной целью которого было информирование общественности о поведении медиа во время выборов, начало дискуссии об объективности и качестве сообщений в медиа, а также содействие их приверженности международным стандартам, распространение лучших практик по свободе слова и независимости СМИ, — заметил Расто Кужель, международный эксперт Совета Европы. — Я надеюсь, что рекомендации, включенные в окончательный отчет, будут полезны для усилий по улучшению ситуации до следующих выборов».

«Эти выборы проходили в условиях имеющейся олигархической системы медиа, отсутствие сильного Общественного вещателя и растущей роли новых медиа, в частности социальных сетей. По сравнению с предыдущими кампаниями возросло количество информационных телеканалов, которые в режиме круглосуточного вещания освещают политические процессы в стране. Эта кампания характеризовалась и беспрецедентно большим количеством политических ток-шоу и избирательных марафонов. В целом информационное поле было перенасыщенным. Но не думаю, что это положительный тренд, поскольку избирателю было очень сложно ориентироваться в такой лавине информации», — сказала Диана Дуцик, медиаэкспертка, исполнительная директор ОО «Украинский институт медиа и коммуникации».

Координатор медиамониторинга Елизавета Кузьменко отметила, что медиа предпочитают голоса и лица мужчин, несмотря на изменения в обществе и растущий вклад женщин в медиасфере. По данным мониторинга, мужчинам предоставлялось несопоставимо больше времени по сравнению с женщинами на общенациональных телеканалах — 85% эфирного прайм-времени, тогда как женщинам — только 15%. Данные мониторинга также подтверждают тенденцию говорить о женщинах, а не предоставлять им слово.

«С одной стороны, появилась чувствительность к гендерному равенству у некоторых журналистов. С другой — она ​​носила несистемный, личностный характер. Так происходит из-за отсутствия редакционной политики и прописанных редакционных стандартов реагирования на сексизм и соблюдение гендерного паритета в СМИ », — сказала Елизавета Кузьменко.

Председатель Комиссии по журналистской этике Андрей Куликов обратил внимание на важность соблюдения стандартов журналистами и журналистками:

«То, как люди, работающие в средствах массовой коммуникации, рассказывают о выборах, напрямую влияет на то, как ведут себя во время выборов те, кто голосует (или не голосует), а следовательно определяет нашу общую дальнейшую жизнь. Мы должны быть небезразличны в нашей работе — это неравнодушие должна заключаться в выполнении профессиональных обязанностей по профессиональным стандартам. Опыт, приобретенный во время этого мониторинга, понадобится нам не позднее осени этого года — будут парламентские выборы. Конечно, хочется, чтобы потребности в мониторинге не было, потому что все было бы чисто, безупречно. Но для того, чтобы в конце концов было так, и нужен мониторинг», — подытожил он.

Напомним, мониторинг осуществлялся с января по апрель 2019 при поддержке проектов Совета Европы «Поддержка прозрачности, инклюзивности и честности избирательной практики в Украине» и «Укрепление свободы СМИ, доступа к информации и усиление системы общественного вещания в Украине», которые имплементируются в рамках Плана действий Совета Европы для Украины на 2018-2021 гг. Данные для медиамониторинга собирались 15 независимыми специалистами, работавшими полный рабочий день минимум 5 дней в неделю.

Команда по мониторингу планирует продолжить мониторинг средств массовой информации во время парламентской избирательной кампании для того, чтобы определить, изменятся ли вышеуказанные тенденции во время выборов в Верховную Раду Украины.

Полные отчеты по результатам мониторинга на украинском и английском языках, новости мониторинга, решения Комиссии по журналистской этике размещены на сайте ВОО «Комиссия по журналистской этике» http://www.cje.org.ua/ua/elections.

South Front скрывает изобличающие его метаданные

https://www.stopfake.org/south-front-skryvaet-izoblichayushhie-ego-metadannye/

https://www.stopfake.org/?p=80783

Источник: EU vs Disinfo

Недавно EUvsDisinfo.eu опубликовал материал о сайте South Front, в которой говорится о том, что этот сайт базируется в России, что контент сайта создается в России, и что пожертвованные на сайт деньги поступают на счет в России. Поскольку сайт внимательно следует всем нарративам касательно российской внешнеполитической деятельности, это веский аргумент. South Front — это российский сайт. Все это можно обнаружить через открытые ресурсы для проверки метаданных. Ничего секретного, ничего странного. Не нужно быть суперсекретным шпионом ЕС, оснащенным мегамощным компьютером, чтобы найти эти данные в службе whois.

А через два дня после публикации материала, South Front отредактировал метаданные сайта, чтобы избавиться от всего российского. Они, так сказать, удалили большую часть российских «отпечатков пальцев». Если говорить точнее, они анонимизировали источник своих видео. Раньше в данных о видеофайлах можно было увидеть имя инженера по видеомонтажу Анастасии.

</p>

До

 

Видеоредактор Анастасия больше не увидит своего имени «в печати». Однако, судя по контенту, South Front ни на йоту не отклонился от указаний Москвы. Сайт только попытался лучше скрыть свои связи с Россией. С глаз долой, поглубже в шкаф.

В любом случае, спасибо ребятам из South Front за то, что они внимательно читают наши материалы.

Источник: EU vs Disinfo