Фейк: Киев признал убийства украинскими силовиками мирных жителей на Донбассе

https://www.stopfake.org/fejk-kiev-priznal-ubijstva-ukrainskimi-silovikami-mirnyh-zhitelej-na-donbasse/

https://www.stopfake.org/?p=81498

Российские СМИ быстро ухватились за интервью пресс-секретаря президента Украины Юлии Мендель, превратив ее комментарий в якобы “признание убийств украинской армией мирного населения Донбасса”. StopFake неоднократно опровергал подобные фейки, в данном же случае цитату Мендель выдернули из контекста, а сама информация не соответствует действительности.

Скриншот ria.ru

Скриншот ukraina.ru

Скриншот gazeta.ru

“Пресс-секретарь Зеленского рассказала о провокациях в Донбассе”, — пишет Лента.ру.

“Киев начал проявлять хоть какую-то объективность и рассказывать, что реально происходит в стране, однако будет ли доведена эта линия до конца”, — пишет politobzor.net.

“На Украине впервые официально признали, что ВСУ обстреливают мирных жителей Донбасса”, — к такому выводу пришли на сайте dnr-pravda.ru.

“Снайперы ВСУ целенаправленно обстреливают мирных жителей ЛНР”, — пишет информационный ресурс оккупированных территорий ЛНР.

Ряд пропагандистских СМИ также подхватили эту информацию: “Взгляд”, Лента.ру, “Царьград ТВ”, “Московский комсомолец”, Life.ru, Газета.ру, NewsFront, РЕН ТВ, “Новостное агентство Харьков”, “Русская весна” и многие другие.      

Скриншот @ТСН

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель в прямом эфире телеканала 1+1 комментировала Минский процесс, а также манипуляции касательно заявлений якобы о том, что украинской армии запретили стрелять в ответ.

“У нас были две “зрады”. Первая — это то, что Леонид Данилович (Кучма — ред.) якобы заявил, что украинские военные не могут стрелять в ответ на обстрелы. Мне кажется, ни один президент не может пожелать такого своей стране. Я не знаю, откуда это пошло, но мы сегодня говорили с Леонидом Даниловичем, и он сказал, что это просто вырванная фраза из контекста.

Во-первых, вся фраза заключалась в том, что обязательства о прекращении огня прописаны в Минских соглашениях. Но обязательно на обоюдных обязательствах. Украина не может только с одной стороны прекратить обстрелы. Это просто невозможно. О чем конкретно шла речь? О том, что очень часто украинские военные попадают на провокации, когда стреляют из жилого дома, детского садика, со школы, больницы, с какого-либо места, где находятся цивильные люди. После этого начинаются обстрелы этого дома. Таким образом гибнут наши люди, наши украинцы. И, собственно, шла речь о том, чтобы не поддаваться на провокации”, — сказала Юлия Мендель (на видео 01:30:00).

Скриншот @shydlyukh

Скриншот @i.army.org

“Украинская армия обстреливает мирное население”, “Украинская армия убивает цивильных людей” — один из основных пропагандистских нарративов Кремля, который распространяется про ВСУ. StopFake неоднократно опровергал подобные фейки, и получал комментарии пресс-службы АТО, а позже и ООС о том, что обстрелы жилых кварталов, гражданского населения не ведутся.

Заявление Мендель о том, что украинские военные в ответ стреляют по жилым домам, садикам и школам, прокомментировали представители армии, а также волонтерский проект  “Информационные войска Украины”.

“Никогда на моей памяти не стреляли по больницам, школам и тем более по детским садам. Никогда. Даже если оттуда работали боевики. Скрипели зубами, но никогда это не делали. Более того, в 14 и 15 годах, боевики специально стреляли из серой зоны на две стороны. По нашим бойцам и по застройке. Чему есть масса подтверждений в интернете”, — отмечает волонтер Роман Доник.

“Боюсь вас разочаровать, но артиллеристы всегда знают куда они стреляют. Так как они стреляют по координатам, которые накладываются на карты. А на картах прекрасно видно, школа там, детский садик или другой инфраструктурный объект, в котором могут быть скопления людей. И в таком случае принимается решение о запрете стрельбы, чтоб не вызвать жертв среди мирного населения. Потому когда вы выставляете наших артиллеристов отморозками, стреляющими куда угодно не разобравшись, не понимая куда могут прилететь снаряды, только потому что откуда то с той стороны противник ведет огонь — то это очень унизительно, знаете ли. А еще это совпадает с пропагандой Кремля, которые нас прямо обвиняют в обстрелах жилых секторов”, — пишет военный журналист, волонтер Серж Марко.

“Мы никогда не обстреливали школы и детские садики! Ценой жизни собратьев”, — заявил заместитель начальника научно-исследовательского управления Генерального штаба ВСУ Виктор Шидлюх.

Скриншот rbc.ua

Скриншот radiosvoboda.org

Скриншот bellingcat.com

Сами боевики, которые финансируются Россией, признают, что используют мирное население Донбасса в качестве щита и для провокаций против украинской армии. Так, экс-глава боевиков так называемой “ДНР” Игорь Гиркин заявил, что прятался за цивильными в Славянске Донецкой области в 2014 году, используя мирных жителей в качестве щита.

Факты обстрелов жилых кварталов на Донбассе пророссийскими сепаратистами фиксируются как Министерством обороны Украины, так и международным разведывательным агентством Bellingcat.

Фейк: Киев нередко “кидал” и обманывал Москву

https://www.stopfake.org/fejk-kiev-neredko-kidal-i-obmanyval-moskvu/

https://www.stopfake.org/?p=81481

Украинские и российские СМИ подхватили утверждение экс-министра транспорта и связи Украины Евгения Червоненко о том, что это Киев “неоднократно обманывал Москву и нарушал двусторонние договоренности, что значительно повлияло на российско-украинские отношения”. Как отмечают в Министерстве информационной политики Украины, аннексировав Крым, Россия нарушила 407 двусторонних и более 80 многосторонних договоренностей с Украиной. Нарушение международного права и договоренностей именно Россией, а не Украиной отмечают в странах ЕС, США, Канаде, ряде других стран.

Скриншот tsargrad.tv

Скриншот tvzvezda.ru

В эфире телеканала NewsOne украинский экс-министр Евгений Червоненко повторил ряд пропагандистских тезисов о том, что это Киев якобы устроил провокацию в Керченском проливе, что киевские власти якобы ничего не делают ради того, чтобы действительно освободить задержанных военных, и в целом, что это власти Украины “кидали и обманывали договоренности с Россией”. StopFake уже неоднократно опровергал подобные заявления.

Скриншот ua.krymr.com

Скриншот osce.usmission.gov

Скриншот interfax.com.ua

Первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джеппар отметила: “Когда Россия оккупировала Крым, она фактически нарушила 407 двухсторонних и более 80 многосторонних договоренностей с Украиной. Оккупировав Крым, она свернула все формы свободы. Ее цель и такая “голубая мечта” — максимально разорвать связи Крыма и Украины, вытеснить Украину и память про нее”.

О нарушениях международного права и договоренностей Россией говорит и международное сообщество. Это не только аннексия Крыма, но и не соблюдение положений Минских соглашений, непрекращающийся огонь со стороны сепаратистов на Донбассе, которых поддерживает Россия, украинские политзаключенные, продолжающиеся аресты крымских татар в Крыму.

Продление санкций против России год из года поддерживают страны Евросоюза, США, ряд других стран, как одну из мер в ответ на нарушение Россией международного права.

Скриншот robert-schuman.eu

 

Институт Роберта Шумана еще в 2015 году перечислил ряд договоренностей, которые нарушила Россия. За это время этот список только увеличивается.

“Аннексировав Крым, Владимир Путин нарушил основополагающие документы ООН, статуты Совета Европы, членом которого является Россия, как минимум два региональных договора, которые устанавливали мир в Европе и два двусторонних договора, которые были подписаны с Украиной, как и Конституции Украины и Крыма”, — отмечается в документе.

Коварна, как вода

https://www.stopfake.org/kovarna-kak-voda/

https://www.stopfake.org/?p=81460

Источник: EU vs Disinfo

После Индии и Мексики Россия является страной с самым большим количеством граждан, проживающих за границами ее территории: 10,6 миллионов, согласно Докладу ООН о международной миграции 2017 года. Эта цифра приблизительно соответствует населению Португалии, Швеции или Чехии. Но, по крайней мере, одна русская эмигрантка решила вернуться домой, что в итоге и попало в заголовки СМИ. Она щедро поделилась своими впечатлениями о 19 годах жизни в «грязи и страхе» среди преступников и бездомных в Соединенных Штатах, и хотя число заключенных в США выше, чем в России во времена сталинского террора, большинство преступников без ограничений могут бродить по улицам. Но, что хуже всего, власти США подсыпают крысиный яд в водопроводную воду! Фторид натрия!

И зачем выяснять разницу между фторидом натрия, который содержится практически в любой зубной пасте, и фторацетатом натрия — веществом, которое на самом деле является составляющей крысиного яда? И стоит ли упоминать, что «Отравленный колодец» — старинная городская легенда с нотками антисемитизма? Или о том, что Россия экспериментирует, добавляя фторид натрия в молоко с целью улучшения здоровья полости рта своих граждан?

В любом случае, легко понять, почему россияне, проживающие за пределами России, не хотят возвращаться на Родину: страна, если верить прокремлевским дезинформационным СМИ, практически постоянно находится в опасности. Небольшая группка русофобов навязывает Европе антироссийскую политику США, отравляя отношения с Россией, например, посредством Программы Восточного партнерства; а НАТО стремится победить Россию путем разрушения российской экономики. Украина вообще полностью является антироссийским проектом Запада. А недавно на горизонте появилась новая угроза: убийственная одежда! Вышиванки — беларуский и украинский национальный костюм — нацистский инструмент уничтожения российской государственности! Вышиванки Смерти.

Все святое

Все святое подвергается нападениям глобалистов: сионистов и американских империалистов. Неоколониалисты ведут гражданскую войну против всех народов мира, насильно скармливая им такие глобалистические концепции, как либерализм, социал-демократию, рыночную экономику и устойчивое, экологобезопасное развитие. Для врагов России не осталось ничего святого: США нападают на Восточную православную церковь из-за приверженности России традиционным ценностям. А Европа тем временем отдалась исламу, открыв свое публичное пространство антисемитизму.

Любой человек с ярлыком «друг России» становится изгоем; обвинение России — европейская традиция, которая старше, чем соборы, даже если для этого нет никаких оснований, как, например, в докладе Мюллера! По крайней мере, до тех пор, пока не ознакомишься с подробностями расследования дела Мюллера, где содержатся доказательства вмешательства России в выборы в США.

Островок стабильности

Прокремлевские дезинформационные СМИ не жалеют усилий для создания мировоззрения, в котором Россия окружена враждебными силами. Островок стабильности в океане угроз и опасностей.

В пьесе «Отелло» Уильям Шекспир использует выражение «коварна, как вода». Вода может принимать любую форму, вода непредсказуема. Дает и отнимает жизнь. Многие метафоры на тему информации часто отмечают ее сходство с водой. Мы говорим об источниках, потоках и каналах информации; информация может утекать; мы тонем в информации; мы жаждем ее. И мы ее отравляем. Ложью и ложью о лжи. Ложью, которая, подобно воде, принимает любые формы. Ложью о крысином яде.

Источник: EU vs Disinfo

Оговорка по Фрейду?

https://www.stopfake.org/ogovorka-po-frejdu/

https://www.stopfake.org/?p=81458

Снимок экрана со страницы цикла передач телеканала «Звезда» «Секретная папка»

Источник: EU vs Disinfo

«Я ведущий 30 лет на телевидении, я уже [слово, обозначающее действие при оральном сексе] перестал!»

Это заявление появилось в утекшей в сеть аудиозаписи разговора между создатетелями одной из программ телеканала «Звезда», официального СМИ Министерства обороны.

В сильных выражениях владелец голоса выражает недовольство тем, как его использовали для целей государственной пропаганды.  Голос принадлежит Дмитрию Диброву, который позже подтвердил телеканалу «Дождь» подлинность этой аудиозаписи.

Было ли это случайной оговоркой? Или журналист открыл правду о том, что продюсеры дезинформационных прокремлевских телеканалов думают о своей работе на самом деле?

Информация продолжает просачиваться

Не первый раз мы видим внутренние проблемы в прокремлевской дезинформационной кампании.

Ранее информаторы уже поделились тем, как редакционные инструкции, полученные на еженедельных совещаниях с кремлевской верхушкой, превращаются в ежедневную работу в студиях новостей.

Бывший оператор телеканала «Россия 1» рассказал «Свободе», что сотрудники в полной мере осведомлены о дезинформации и говорят «ваша очередь лгать» по внутренним каналам связи перед тем, как передать слово коллеге.

Секретная папка

Всплывшая аудиозапись взята из разговора во время съемок эпизода из цикла передач о теориях заговора, который выходит на телеканале «Звезда» и имеет очень «говорящее» название «Секретная папка».

Темой программы был феномен «цветных революций», но, по-видимому, после протестов ведущего передачи Диброва от нее отказались.

Дезинформация о предполагаемом заговоре Запада по свержению правительств посредством искусственно организованных народных беспорядков является центральным нарративом прокремлевских СМИ: примеры дезинформации, содержащей ключевые слова «цветная революция» можно посмотреть в базе данных (на английском) EUvsDisinfo.

Опубликовано критически настроенными журналистами

История об утечке записи транслировалась на телеканале «Дождь».

Этот сюжет появился в эпизоде программы «Дождя» под названием Fake News, в которой расследуются случаи дезинформации, появляющиеся в прокремлевских СМИ.

Телеканал «Дождь» представил сюжет об утечке разговора таким образом. Изображение: ТВ «Дождь» на YouTube.

Ранее в программе Fake News, например, раскрыли то, что на телеканале НТВ в телепередаче о текущих событиях в качестве достоверного показали интервью с проплаченным актером.

После преследований по политическим мотивам в 2014 году телеканал «Дождь» убрали из кабельной сети, и теперь он доступен только в качестве телевизионного СМИ на онлайн платформе.

Источник: EU vs Disinfo

ИноСМИ: Кремль ворует новости, чтобы формировать взгляды

https://www.stopfake.org/inosmi-kreml-voruet-novosti-chtoby-formirovat-vzglyady/

https://www.stopfake.org/?p=81456

Источник: EU vs Disinfo

ИноСМИ.Ru — это сервис государственной медиагруппы «Россия сегодня», занимающийся переводом информации медиаресурсов на русский язык. Он входит в тот же медиаконгломерат, что и «Спутник», «РИА Новости» и еще несколько других дезинформационных СМИ, и находится под руководством Дмитрия Киселева, кремлевского (мега)пропагандиста. Масштаб ИноСМИ впечатляет: средства массовой информации от австралийских до зимбабвийских, языки от азербайджанского до норвежского — все переводится на русский язык. Переводчиков из ИноСМИ.Ru не останавливают ни языковые барьеры, ни ограничения доступа. EUvsDisinfo уже писал об ИноСМИ в 2016 году, после того как Гентский университет опубликовал результаты своего исследования.

В теории концепция ИноСМИ.Ru могла бы быть хорошей идеей. Они предлагают российскому читателю информацию международных СМИ из первых рук, и не только из крупных изданий, как The Washington Post, и ведущих новостных агентств. Здесь равны все СМИ. Переводы статей из Washington Post публикуются пару раз в неделю, как и из Le Monde, El Pais или Neue Zürcher Zeitung, бок о бок с материалами из Alaska Public Media, Diario Cordoba и Brussels Express. Здесь представлены и китайские, и нигерийские, и мексиканские средства массовой информации. Профессиональные переводчики ИноСМИ.Ru предоставляют доступ русскоязычной аудитории к новостям на фарси, хауса, японском и шведском. ИноСМИ.Ru могли бы служить окном в «большой мир». Однако внимание сайта целиком сосредоточено на России. Девиз сайта: «Как иностранные СМИ изображают Россию. Мы переводим. Вы делаете выбор».

Авторские права? Ну, какие авторские права!

Как целью службы, которая занимается представлением мировых новостей, чья сфера шире, чем охватываемая доминирующими новостными агентствами, может стать всего лишь получение ответа на вопрос, демонстрирующий неуверенность в себе: «Что они говорят о нас?».

Надо сказать к тому же, с вопиющим несоблюдением авторского права. Материалы публикуются без согласия правообладателей. Проще говоря, их воруют. Изображения, однако, всегда заменяются стоковыми фотографиями или изображениями из архивов «Россия сегодня» и фотобанков. Фотографии легко отследить, и «Россия сегодня», вероятно, была бы неприятно удивлена, получив счета от фотографов со всего мира. Переводы отследить не так легко. Вот и получается, что организация, которой владеет государство, систематически, годами, крадет материал у журналистов.

Материал тщательно маркирован и распределен по темам: Политика, Экономика, Спорт, но и более оригинальным способом: «Игра Престолов» и другие фильмы и сериалы», «Санкции: кто кого», «Еда, секс и сон — люди обычные животные», «Финляндия: сто лет в разводе с Россией», «Загадки русской души» и т.д.

С помощью тегов, тем и счетчиков материалов отображаются так, чтобы они были хорошо видны. Читатели следят за любимыми темами — будь то спорт, стиль жизни или международные отношения — и постоянно получают новый контент. Этими новостями очень легко поделиться: любой материал, опубликованный на ИноСМИ.Ru, можно найти на других сайтах, в блогах и в других СМИ. На переводы ИноСМИ также обычно полагаются и российские эксперты при необходимости процитировать международные медиаресурсы.

Исследование материалов ИноСМИ

Исследуя контент за 20 мая, мы заметили, что ИноСМИ.Ru в этот день опубликовал 44 материала из 17 стран в переводе с 16 языков. Четыре статьи были написаны изначально на русском языке, опубликованы в Украине и уже были доступны для русскоязычной аудитории. 7 статей имели ограничения доступа на веб-сайтах первой публикации.

Все статьи имеют в открытом доступе счетчик вовлеченности. Наиболее просматриваемой из материалов от 20 мая — согласно собственному счетчику ИноСМИ — стал материал об отношениях между Советом Европы и Россией, взятый из финской газеты Ilta-Sanomat. Счетчик показывает около 28 000 просмотров страницы и 22 комментария. Наиболее комментируемой статьей стал текст о том, что китайская лапша рамэн очень плохо отразилась на желудке российского служащего. Этой проблеме, доведенной до сведения китайским ресурсом Ifeng.com, были посвящены 90 комментариев.

Новости, подходящие Кремлю

Не трудно заметить, что материалы ИноСМИ бережно отбираются в соответствии с точкой зрения, которая выгодна Кремлю. Каждый материал предваряется небольшим утверждением. Если проанализировать материал с наибольшим количеством просмотров за 20 мая, а это – статья Ilta-Sanomat относительно заседания Совета Европы в Хельсинки, то текст вступления выглядит следующим образом:

Ilta-Sanomat: Совет Европы должен добиться от России уступок

Редакционный материал финской газеты полна переживаний из-за того, что министр иностранных дел Украины Павел Климкин не приехал на сессию Совета Европы в Хельсинки. Причиной, как объясняет газета, стали его опасения, что СЕ может «пойти на уступки России в споре из-за присоединения Крыма». Газета считает, что на уступки в этом «споре» идет только международное сообщество, и не утруждает себя объективным изложением фактов.  

Таким образом, читатель получает инструкции о том, как читать переведенную статью. Автор материала, Финляндия и международное сообщество не пытаются изучить «факты» о Крыме.

Материал Financial Times об австрийском скандале с участием Штрахе представлен похожим образом:

Скандал со Штрахе: слишком хорошо, чтобы быть правдой (FT)

Разразившийся скандал вокруг вице-канцлера Австрии Хайнца-Кристиана Штрахе пришелся как нельзя вовремя — накануне выборов в Европарламент.  Все это свидетельствует о хорошо спланированной акции — не пустить правых, которых голословно обвиняют в тесных связях с Россией, в законодательный орган ЕС.  А видеозапись «переговоров» Штрахе с «россиянкой» слишком хороша, чтобы быть правдой, пишет автор.

И бум! Вы получаете просмотр. Читатели будут верить, что The Financial Times сомневается в подлинности видео; что злонамеренный заговор — интрига, нацеленная на любого, кто осмелится выразить сочувствие России. В тексте используется фраза «слишком хорошо, чтобы быть правдой», однако не в том контексте, где ставится под вопрос подлинность видео. Заключение о «хорошо спланированной акции» принадлежит ИноСМИ, а не Financial Times.

СМИ, создающее неверное представление

Глядя на то, как представлены страны ЕС, не удивительно, что такие большие страны ЕС, как Великобритания, Германия и Франция, часто оказываются в центре внимания переводчиков — в конце концов, они являются великими державами. Польша, еще одна крупная страна, также представлена широко, в то время как переводы материалов, касающихся Испании и Италии, не так часто встречаются на страницах ИноСМИ, как можно было бы ожидать. Хорошо представлены также Финляндия и Швеция, вместе с остальными странами Балтийского региона. В случае с балтийскими странами ИноСМИ очень часто опирается на очень малое количество источников. О Латвии и Литве сообщают исключительно посредством информации русскоязычной службы новостей Delfi. Венгрия, Нидерланды и Румыния, по-видимому, рассматриваются Россией как имеющие низкий приоритет — с языков этих стран ничего не переводили с 2018 года. Греция, Кипр, Мальта, Словения и полностью находятся в тени медиаландшафта ИноСМИ. Ни одного перевода ни с одного из языков указанных стран.

Топ 6 стран, чаще всего появляющихся на страницах ИноСМИ

  1. Великобритания: 10 материалов, опубликованных с 15 по 20 мая
  2. Германия: 10 материалов, опубликованных с 15 по 20 мая
  3. Швеция: 10 материалов, опубликованных с 14 по 20 мая
  4. Франция: 10 материалов, опубликованных с 14 по 20 мая
  5. Финляндия: 10 материалов, опубликованных с 13 по 20 мая
  6. Польша: 10 материалов, опубликованных с 13 по 20 мая

 

Топ 6 стран, реже всего появляющихся на страницах ИноСМИ

  1. Кипр: 0 материалов
  2. Мальта: 0 материалов
  3. Словения: 0 материалов
  4. Греция: 2 материала, опубликованные с 29 февраля 2016 по 4 сентября 2016 года (обе взяты не на греческих веб-сайтах)
  5. Венгрия: 4 материала, опубликованные с 30 сентября 2008 года по 29 января 2018 года
  6. Нидерланды: 10 материалов, опубликованных с 11 апреля 2016 года по 28 июня 2018 года

Источник: EU vs Disinfo

Георгий Почепцов: В телесериалах, как и в соцмедиа, каждый может найти если не счастье, то комфорт

https://www.stopfake.org/georgij-pocheptsov/

https://www.stopfake.org/?p=81447

Постер к сериалу «Черное зеркало»

Источник: Георгий Почепцов, для Детектора Медиа

Экранные коммуникации породили два места, где человек ощущает себя максимально комфортно, если не сказать счастливо. С одной стороны, это телесериалы, с другой — соцмедиа. И в первом, и во втором случае создается психологическое ощущение того, что сам потребитель становится руководителем контента, как до этого такая ситуация возникла для массовой литературы, где заложена роль (в плане ориентации на читателя), почти равная авторской. Любой коммерческий продукт должен быть таким, но этого не всегда удается добиться.

Телесериалы стали продолжением телевизионного пространства, когда реально ему удалось оторваться от телевизора в плане отказа от привязки к телепрограмме, что при желании позволяет посмотреть весь телесериал за один-два дня.

Но телесериал таит в себе и опасность. Возрастание гормона стресса кортизола не даст вам уснуть. А так действуют, среди прочего, телесериалы и фильмы.

Хороший термин возник при обсуждении цензуры, профессор Жирков предложил следующее: «Я не считаю, что журналистика обладает властью вообще. Это есть объективный информационный процесс, более широкий, в разных ипостасях. Например, как средство массового общения. Поле чудес несет какую-то информацию? Никакой. Это средство общения. Сейчас этот процесс очень сильно развит. Игра, интерактивное телевидение, шоу —  все это близко. И я даже поспорил бы, что эти дискуссии несут какие-то знания. Это фон. Я бы еще и сказал, что выборная кампания — это такая политическая игра, в ходе которой есть кукловоды, какое-то участие народа и так далее».

Собственно говоря, все развлекательное телевидение — это общение, а не информирование.

Наличие Netflix, как и его продукта телесериала, отражают одну важную тенденцию — приход сложного телевидения и сложного телесериала. До этого телевидение жило за счет упрощения своего продукта, поскольку массовый продукт может быть только простым. Отсюда пренебрежительное отношение к телевизионным юмористическим передачам. Но, по большому счету, это вообще свойство массовой культуры: быть хорошей для всех.

Идов в интервью «Новой газете» говорит об идее своего фильма «Юморист»: «Сюжет сложился в 2014-м. После большого перерыва я приехал в Ригу. Гулял по Юрмале, возле концертного зала Дзинтари, знаменитого еще в советское время. И вдруг увидел плакаты с теми же лицами, которые помнил с детства.

Сейчас угадаю: Задорнов, Жванецкий, Измайлов, Хазанов…

Да, этот образный ряд, но не только юмористы: София Ротару, Лев Лещенко и далее. Из пятилетнего ребенка я успел превратиться в седеющего мужчину. Да и Латвия теперь другая страна. Сменились тысячелетия. А эти люди продолжают выступать в том же месте, в тот же час. В этот зал меня водила моя бабушка. Просто поразила петля времени, в которой обитают корифеи советского периода. Представители не андеграунда — тонкого слоя мифа, который мы в меру сил исследовали в фильме Лето — а официальной культуры истекшей эпохи. Представители этой культуры продолжают столь же успешно существовать в нынешнее время. Так у меня какой-то пазл в голове сложился. Я записал краткий сюжет».

И еще вопрос — ответ: «Для власти этот нескончаемый голубой огонек” — символ стабильности. Но ведь и публика продолжает заполнять залы.

Не хотел бы никого судить. Большая часть населения страны пережила и продолжает переживать турбулентные времена. В такие моменты хватаешься за привычное. Кроме того, ностальгируют по собственной молодости, проецируя память о собственной вирильности и энтузиазме на всю эпоху».

Признаем, что это даже не ответ, а констатация факта. Но в любом случае перед нами вариант явного смещения в зону комфорта. А современный человек хочет обитать только там, он не хочет свершений.

Вот еще один вариант ответа-объяснения режиссера: «Интерес к теме советского юмора со мной всю жизнь. Меня всегда привлекал парадокс, что в стране, в которой почти ни о чем нельзя было шутить, профессиональные юмористы были рок-звездами. Использование юмора как некого маркера свой — чужой — это удивительное явление. Целые поколения разговаривали цитатами из Ильфа и Петрова, Зощенко, потом Довлатова. Юмор воспринимался как побег, как подспудная борьба».

Для старшего поколения прошлое — это зона спокойствия и комфорта. По этой причине Идов не может понять их реакции, будучи человеком другого поколения.

Идов считает свой фильм антисоветским. Но так ли это? Скорее, он говорит о современности: «Каждый раз, когда один и тот же состав правит страной 20 лет, мысли творческих людей обращаются к другому периоду, когда было то же самое. Это совершенно стандартная штука. В этом нет ничего удивительного, это стандартные механизмы ностальгии. Поп-культуре свойственно обращаться ко времени детства людей, которые этой поп-культурой на данный момент заправляют. А молодежь… Посмотрите, насколько нынешним 25-летним интересны 90-е. От Монеточки до Дудя. Это абсолютно нормальная штука, не связанная с политикой. Мой любимый пример: 80-е годы в Штатах были посвящены такому очень странному преломлению культуры 50-х. Если вспомнить Назад в будущее и Бриолин и взрыв музыки рокабилли, то это все из 50-х. Это потому, что поколения взрослеют и начинают обсессировать по поводу собственного детства. Но в России еще на это накладываются политические параллели».

Важно и то, что в прокате фильм провалился. По крайней мере, на первый момент. И это в какой-то мере связано с тем, что из средства общения пытаются сделать средство коммуникации. Фильм — это, несомненно, комфортная среда, как сериал. Даже на страхи человек идет, чтобы получить в результате удовольствие.

Сериал в своей базе отвечает главной потребности человека — восстанавливать связность и понятность мира. Поэтому базовый герой нашей души — это Робин Гуд. Он отбирает у богатых и отдает бедным, тем самым восстанавливая справедливость. Даже герой сериала «Люцифер» за справедливость. Любой сложный мир можно свести к более простому миру сериала, где детективы, врачи, пожарники, представители спецслужб любой страны возвращают миру порядок. Мир все время утрачивает этот порядок и, соответственно, понятность, и только усилия этих людей убирают из нашей жизни снайпера, преступника, врача-убийцу и так далее.

Возьмем в качестве примера южноафриканский сериал «Тень». Поскольку Южная Африка не мейнстрим, тут проявляются все базовые характеристики телесериала без возможных для мейнстрима отклонений. Здесь герой, бывший коп, наказывает социальных нарушителей, попутно отбирая у них деньги. Если бы он просто отбирал их на свою шикарную жизнь, он не был бы героем. Так он собирает на операцию на позвоночнике своей младшей сестре, но в ходе развития сюжета ему приходится отдать эти деньги на лечение сына товарища.

Сериалы как объекты виртуального пространства сильны тем, что могут вводить новое поведение и поддерживать старое. Очень часто человек, получая информацию визуально, даже не думает относиться к ней критически. Для него это просто фон. Но в этот фон могут быть вложены самые разные кванты поведения, которые потом начинают повторяться в реальном поведении людей.

Мы говорим об упрощении мира, но тип перехода от простого к сложному тоже существует. Можно сказать, что он присутствует каждый раз при появлении нового информационно-коммуникативного объекта:

  • простые книги — сложные книги,
  • простое телевидение — сложное телевидение,
  • простой интернет — сложный интернет.

В последнем случае это может быть нечто мультимедийное, еще и с возможностью менять сюжетную линию.

Простой и массовый продукт может усложняться у отдельных представителей этого вида искусства, являющихся первопроходцами, создателями новых жанров. К этому толкает потребность «оживления» жанра, присутствующая при коммерческом использовании виртуального продукта. С одной стороны, много потребителей могут привести к остановке развития. С другой — смена поколений все равно будет требовать новизны.

Однако взрыв числа читателей и взрыв числа пользователей интернета имеют разные последствия. Книга подняла уровень образования и науки, а интернет, скорее всего, его опускает. В случае книги человек был читателем, поэтому в идеале, может быть, неправильном, автор мог расти, не обращая на него внимания. В случае интернета человек сам стал писателем, чем не завысил, а занизил планку.

Поэтому и фейки имеют своей причиной исчезновение того, что именуется критическим мышлением, которое создавалось так называемым глубоким чтением, свойственным для чтения бумажной книги. Полученный фейк остается живым и распространяется по той причине, что современный человек не в состоянии распознать его обманный характер. Ему не хочется прикладывать умственные усилия, ему легче согласиться, что перед ним правда.

Человечество в принципе было создано чтением, которое сегодня именуют глубоким, отделяя его от современного дигитального чтения. Исследовательница этих процессов Волф пишет: «Как показывает нейронаука, получение грамотности потребовало новую схему в мозгу наших предков более шести тысяч лет назад. Эта схема возникла из очень простого механизма декодирования базовой информации типа числа коз в стаде до сегодняшнего, высокоразвитого читающего мозга. Мои исследования показывают, как современный читающий мозг смог развить некоторые наши наиболее важный интеллектуальные и эмоциональные процессы: усвоение знаний, мышление по аналогии, выводы, критический анализ и порождение инсайтов. Исследования, ведущиеся во многих частях мира, предупреждают, что каждый из этих базовых процессов глубокого чтения находится под угрозой, когда мы движемся в рамках дигитальных способов чтения».

В другой своей работе она пишет: «К счастью, мозг хорошо подготовлен к тому, чтобы изучать множество неестественных вещей из-за его базовой основы. Хорошо известные его базовые принципы, нейропластичность лежат в основе всего практически интересного в чтении — от формирования новых контуров путем соединения старых частей до повторного использования существующий нейронов, до добавления новых и более сложных частей к читательскому контуру со временем. Пластичность также лежит в основе того, что читающий мозг меняется и на него воздействуют основные факторы среды: что он читает, как он читает и как он формируется».

Сегодня в нашу жизнь во многом вместо книги пришел телесериал, который может не только рассказывать о том, что было, но и о том, что будет. И это не только сериалы о будущем типа «Мира Дикого Запада», который показывает нам будущую роль роботов в нашей жизни, не только сериалы об альтернативной истории, где в «Человеке в высоком замке» можно увидеть, что Америка потерпела поражение во Второй мировой войне и теперь разделена на японскую и немецкую оккупационную зоны.

Даже рассказы о прошлом дают почву для понимания будущего и сегодняшнего дня. В данном случае речь идет о сериале «Вавилон Берлин», оказавшемся самым крупным по финансированию неамериканским сериалом, где события 1929 г. в Германии поразительным образом напоминают наш сегодняшний день. Создатели сериала сами говорят об этом: «Параллели сериала современным политическим событиям — американские выборы Д. Трампа, Брекзит и возвращение правой политики в форме партии Альтернатива для Германии, избранной в Бундестаг — не планировались. Мы начали работу над сериалом в 2013-м, и чем больше мы работали, тем больше мир сегодняшнего дня начинал напоминать конец двадцатых. Мир как бы стал соответствовать нашему сценарию».

Это говорит об общности многих политических процессов вне зависимости от того, в какие одежды одеты люди и какие машины ездят по улицам. Поэтому сериалы, как и книги, и являются работающими механизмами для понимания сути происходящих явлений.

Быков так сопоставляет смотрение телевизора и соцсети: «Лежание перед телевизором было такой своеобразной медитацией для людей застойной эпохи. Телевизор составлял фон, он как бы не определял их ментальности. Телевизионную пропаганду несли мимо рыла или мимо рта, если вам больше нравится. Она пролетала мимо ушей. Это была такая форма задумчивости, иногда форма сна. Общение в соцсетях, по-моему, печально именно тем, что это — имитация умственного усилия, имитация диалога, при которой не продуцируется никакого нового качества, при которой не происходит творческого прорыва. Это имитационная такая вещь. Мне кажется, честнее как-то с пивом лежать перед телевизором или с соседом забивать козла, потому что в соцсетях продуцируется огромное количество фальшивых сущностей и взаимных оскорблений. Это не значит, что там не происходит целенаправленных, иногда очень остроумных, иногда очень полезных дискуссий. Но процент этих дискуссий все равно стремится к убыванию. И мне кажется, что сама соцсеть как явление по природе своей имитационна».

Добавим к этому, что соцсеть получила свое преимущество еще и потому, что она делает человека квазиактивным. Он ощущает свою коммуникативную силу нового порядка, которая возникает из двух составляющих. С одной стороны, он действительно действующее лицо, хотя его действия и не дают никакого реального результата, есть иллюзия действия. С другой — он не просто удален от центра активности, он еще может быть и анонимен, что создает как для любого «анонимщика» небывалую храбрость.

Правда, сегодня начались эксперименты по созданию телесериалов, где будет возможность выбора развития сюжета зрителем (см. тут, тут, тут, тут, тут и тут). Сейчас уже зритель может избирать то или иное окончание фильма.

Эра телесериалов в принципе знаменует возврат к сложности. Это связано с нишевой природой нового типа трансляции. Возникшие ниши, а «Нетфликс» уже легко оперирует на мировом уровне, позволяют находить зрителя на любой тип сериала. Одной из новых формул стал следующий пересмотр сюжета: не надо фокусироваться на отдельных эпизодах, а рассматривать весь сезон как историю в трех актах. Есть и другие примеры пересмотра понимания структурности в сериалах (см. тут и тут).

Для сериала опасным является отключение от просмотра. Вероятно, чем более длительным оно будет, тем труднее вернуться назад. Это касается даже любимых сериалов, когда они уходят на создание следующих сезонов.

Нетфликс придает значение своей «машине» персональных рекомендаций (см. тут и тут). Собирая информацию, они пытаются вывести людей из позы кинокритика, чтобы они просто отвечали. Нравится им лично фильм или нет.

Сериал по многим параметрам стал любимым детищем. Он заполняет свободное время многих. Современный мир ушел в современный телесериал. И, как писалось в советской картине, «Райком закрыт. Все ушли на фронт». Сегодня райком тоже закрыт, но все ушли в телесериал.

Литература

1. Gould W.R. 5 ways to fall asleep faster, according to sleep doctors // www.nbcnews.com/better/lifestyle/5-ways-fall-asleep-faster-according-sleep-doctors-ncna981091

2. Жирков Г. Общество не может не иметь протестного характера. Интервью // www.fontanka.ru/2019/03/13/154/

3. Малюкова Л. Михаил Идов: «Нельзя унижать юмором». Интервью // www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/28/79731-mihail-idov-nelzya-unizhat-yumorom

4. Идов М. И «Оптимист», и «Юморист» — безапеляционно антисоветские произведения // www.kino-teatr.ru/kino/person/666/

5. Бакашев Б. Михаил Идов оправдался за провал фильма «Юморист» в прокате // 24smi.org/news/144702-mikhail-idov-opravdalsia-za-proval-filma-iumorist.html

6. Wolf M. Skim reading is the new normal. The effect on society is profound // www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/25/skim-reading-new-normal-maryanne-wolf

7. Wolf M. The science and poetry in learning (and teaching) to read // www.kappanonline.org/science-poetry-learning-teaching-reading-wolf/

8. Roxborough S. How the ‘Babylon Berlin’ Team Broke the Rules to Make the World’s Biggest Foreign-Language Series // www.hollywoodreporter.com/news/how-babylon-berlin-team-broke-all-rules-make-worlds-biggest-foreign-language-series-1171013

9. Быков Д. Один // echo.msk.ru/programs/odin/2374917-echo/

10. Koblin J. Netflix Lets Viewers Pick the Plot // www.nytimes.com/2017/06/20/business/media/netflix-interactive-television-puss-in-boots.html

11. Netflix to let viewers pick how TV episodes and movies will end // www.cnbc.com/2018/10/01/netflix-to-let-viewers-pick-how-episodes-and-movies-will-end.html

12. Feldman D. Netflix Viewers Get To Tell The Story With New Interactive Technology // www.forbes.com/sites/danafeldman/2017/03/09/netflix-viewers-might-gain-control-of-key-plot-points-with-new-interactive-tech/#123f0413463c

13. Netflix to let viewers choose their own ending in new series of Black Mirror later this year // www.scmp.com/culture/film-tv/article/2166966/netflix-let-viewers-choose-their-own-ending-new-series-black-mirror

14. Choose your own ending to shows on Netflix // www.straitstimes.com/lifestyle/entertainment/choose-your-own-ending-to-shows-on-netflix

15. Newton C. Netflix interactive shows arrive to put you in charge of the story // www.theverge.com/2017/6/20/15834858/netflix-interactive-shows-puss-in-boots-buddy-thunderstruck

16. Mittel J. Why has TV storytelling become so complex? // theconversation.com/why-has-tv-storytelling-become-so-complex-37442

17. Lynch J. Here’s the recipe Netflix uses to make binge-worthy TV // qz.com/367117/heres-the-recipe-netflix-uses-to-make-binge-worthy-tv/

18. Pitre J. How The Americans Mastered the Structure of TV Storytelling // www.pastemagazine.com/articles/2017/05/how-the-americans-mastered-the-structure-of-tv-sto.html

19. Sims D. How Buffy the Vampire Slayer Redefined TV Storytelling // www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/03/how-buffy-the-vampire-slayer-redefined-tv-storytelling/519174/

20. Давиденко Н. Марафон у телевизора. Культуре «запойных» сериалов приходит конец // www.dsnews.ua/society/marafon-u-televizora-kulture-zapoynyh-serialov-prihodit-08012019220000

21. Rodriguez A. “Because you watched”: Netflix finally explains why it recommends titles that seem to have nothing in common // qz.com/1059434/netflix-finally-explains-how-its-because-you-watched-recommendation-tool-works/

22. Rodriguez A. Netflix doesn’t care whether you think the film is good—it just wants to know if you liked it // qz.com/950012/netflix-nflx-launches-its-new-thumbs-up-rating-system-and-it-doesnt-care-whether-you-think-the-film-is-good-just-whether-you-liked-it/

Источник: Георгий Почепцов, для Детектора Медиа

Внимание: Украина, газ, Фейсбук! — SFN #263

https://www.stopfake.org/vnimanie-ukraina-gaz-fejsbuk-sfn-263/

https://www.stopfake.org/?p=81392

Рассказываем о том, насколько сильно волнует российскую пропаганду украинская тематика (в частности, новый менеджер Фейсбук по публичной политике в Украине), а также не забываем старую добрую газовую тему

 

Фейк РИА «Новости»: в Эстонии назвали «малоценным» оскверненный монумент жертвам фашизма

https://www.stopfake.org/fejk-ria-novosti-v-estonii-nazvali-malotsennym-oskvernennyj-monument-zhertvam-fashizma/

https://www.stopfake.org/?p=81379

Источник: Юрий Бершидский, для The Insider

РИА «Новости» в материале под заголовком «В Эстонии назвали оскверненный монумент жертвам фашизма „малоценным“» пишет:

«Полиция эстонского города Курессааре отказалась открывать дело из-за осквернения памятника на братской могиле советских граждан, казненных во время фашистской оккупации, назвав его „малоценным“, передает агентство Sputnik Эстония.

Как пишет агентство со ссылкой на местные СМИ, памятник жертвам фашизма разрисовали красной краской. На подножье монумента появились изображение взлетающего на воздух города и число 2019, а в правом углу было оставлено непонятное послание.

„Местная полиция отреагировала на поступивший сигнал об осквернении памятника жертвам фашизма, однако отказалась открывать дело по статье о повреждении памятника культуры. По мнению старшего дознавателя Хеди Випи, речь идет о нанесении ущерба ‘малоценному’ имуществу, за совершение которого по статье 218 Пенитенциарного кодекса грозит денежный штраф,“ — говорится в сообщении.

Как отмечает Sputnik, Випи не пояснила, почему монумент жертвам фашизма сочли “малоценным имуществом”. По ее словам, если бы на памятнике нарисовали фашистский знак, то это позволило бы открыть дело по статье 204 о повреждении памятника культуры, предусматривающей до пяти лет лишения свободы».

Фейк РИА «Новости»: в Эстонии назвали «малоценным» оскверненный монумент жертвам фашизма

В действительности никто не называл памятник малоценным. Решался вопрос о том, под какую из статей Пенитенциарного кодекса Эстонии подпадает его повреждение. Статья 204 — «Повреждение и уничтожение памятника культуры, музейного предмета или музейной коллекции» — формулируется так:

«Повреждение или уничтожение памятника культуры, музейного предмета или музейной коллекции, причинившее значительный ущерб, наказывается тюремным заключением на срок от одного года до пяти лет».

Полиция посчитала, что рисунки краской, которые легко смыть, нельзя назвать значительным ущербом. А на этот случай в Пенитенциарном кодексе существует статья 218 — «Виновное деяние, направленное против малоценной вещи и имущественного права»:

«(1) Виновное деяние, направленное против малоценной вещи или незначительного имущественного права, за исключением разбоя, вымогательства, самовольного пользования вещью с применением насилия, а также кража огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, источника радиоактивного излучения, наркотического вещества или психотропного вещества или их исходных материалов, предметов, имеющих большую научную, культурную или историческую ценность, наказывается штрафом в размере до трехсот штрафных единиц или арестом.

(2) Малоценными вещами и незначительными имущественными правами по смыслу части 1 настоящей статьи считаются вещи и права, стоимость которых в денежном выражении не превышает двадцати минимальных дневных ставок, либо причинение вреда, оговоренного в статьях 203, 204 и 206 настоящего Кодекса, не повлекшее существенный ущерб».

Именно незначительность ущерба и заставляет квалифицировать повреждение памятника в Курессааре по статье 218, а не 204. Применение статьи 218 ни в коем случае не означает признания монумента малоценным — оценивался лишь нанесенный ущерб. Отметим при этом, что, по словам дознавателя полиции Курессааре, нанесение нацистской символики уже можно было бы рассматривать как ущерб значительный, хотя в Эстонии и нет закона, непосредственно запрещающего эту символику.

Источник: Юрий Бершидский, для The Insider

Манипуляция: Война на Донбассе и аннексия Крыма не попадают под юрисдикцию Международного суда ООН

https://www.stopfake.org/manipulyatsiya-vojna-na-donbasse-i-anneksiya-kryma-ne-popadayut-pod-yurisdiktsiyu-mezhdunarodnogo-suda-oon/

https://www.stopfake.org/?p=81372

Аннексия Крыма и развязывание Россией войны на Донбассе «не могут считаться актами терроризма» против Украины. Так российские средства массовой информации освещают слушания Международного суда ООН по делу «Украина против России», которые начались в Гааге третьего июня. Еще до начала разбирательства Кремль начал распространять манипулятивную информацию о межгосударственном споре.

«Мы отрицаем наличие спора между двумя странам по упомянутым конвенциям в принципе…Развязанная Киевом гражданская война на Донбассе не регулируется Международной конвенцией о борьбе с финансированием терроризма, а претензии Киева о якобы незаконном возвращении Крыма в состав России не могут быть предъявлены на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», –  заявили в департаменте информации и печати МИД России.

Скриншот МИД России

Скриншот сайта Газета. ру

Скриншот сайта Украина.ру

Речь идет о межгосударственном иске со стороны Киева. Украина обвиняет Россию в финансировании терроризма и нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма: Киев намерен призвать российскую сторону к ответу за войну на Донбассе и оккупацию Крыма. Иск поручил подать президент Украины Петр Порошенко в начале 2017 года. Россия сразу же определила свою позицию: никакой дискриминации и нарушения прав человека ни на украинском полуострове, ни на оккупированных территориях Донбасса якобы нет. Согласно логике Кремля, Украина «не имеет права» подавать иск против России, а сам Международный суд ООН «не обладает юрисдикцией» для рассмотрения такого дела.

Слушания, которые проводят в Гааге, должны определить, есть ли у суда полномочия рассматривать это дело. Проще говоря, суд проанализирует, соблюдала ли Украина необходимые процедуры при подаче иска – инициатором таких разбирательств стала Россия, которая любыми способами хочет избежать самого суда по сути украинских претензий. Именно поэтому Кремль заявляет, что Украина якобы даже не имела права обращаться в суд, используя свои любимые нарративы о «гражданской войне» на Донбассе и «историческом воссоединении» украинского Крыма с Россией.

На слуханнях у Гаазі наше завдання сьогодні – представити Міжнародному Суду ООН і світу нашу справу. Без перекручень і…

Posted by Lana Zerkal on Monday, June 3, 2019

По словам заместителя министра иностранных дел Украины Елены Зеркаль, России предъявили обвинение в предоставлении оружия и финансировании боевиков на Донбассе, в крушении самолета Малайзийских авиалиний рейса MH17, в обстрелах жилых районов Мариуполя и Краматорска, в уничтожении гражданского пассажирского автобуса неподалеку Волновахи, а также в запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа. Сейчас Киев доказывает, что Международный суд ООН может применить Конвенцию о запрете финансирования терроризма и Конвенцию о запрете расовой дискриминации.

«Это типичная их позиция, они продолжают называть революцию мятежом, продолжают рассказывать о гражданской войне. Ничего нового мы не услышали… Суду нужно будет время на принятие решения, это до конца года, а после этого россиянам еще будет предоставлено 13 месяцев на подготовку меморандума. То есть все это делается (российской стороной – ред), чтобы затянуть процесс», – сообщила Зеркаль (см.видео с 01.17).

Говорить о том, что Международный суд ООН не имеет юрисдикции для рассмотрения целого ряда дел, связанных с агрессией России, слишком рано – для этого может понадобиться примерно пол года. Ранее трибунал уже удовлетворил часть требований Украины к России по одной из Конвенций –  о запрете расовой дискриминации. В 2017 году суд вынес временное решение, согласно которому обязал Россию прекратить преследование крымских татар, разрешить деятельность Меджлиса крымскотатарского народа и обеспечить доступность образования на украинском языке  в аннексированном Крыму. Россия эти требования проигнорировала.

«Яндекс» договорился с ФСБ по вопросу о передаче ключей шифрования

https://www.stopfake.org/yandeks-dogovorilsya-s-fsb-po-voprosu-o-peredache-klyuchej-shifrovaniya/

https://www.stopfake.org/?p=81363

Источник: Анна Бегиашвили, для The Insider

Компания «Яндекс» и ФСБ России нашли решение по вопросу о передаче ключей шифрования к данным пользователей сервисов компании. Об этом управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян сообщил РБК.

«Ситуация очень простая: есть «закон Яровой», и все его должны исполнять. Наша задача — сделать так, чтобы соблюдение закона не противоречило приватности пользовательских данных», — сказал Худавердян, отказавшись раскрыть детали. Решение проблемы, по его словам, «действительно есть».

Ранее РБК стало известно, что ФСБ запросила у компании «Яндекс» ключи шифрования сервисов «Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск».

Источник на ИТ-рынке и собеседник, близкий к «Яндексу» рассказали, что требование предоставить ключи для дешифровки данных пользователей ФСБ направила в «Яндекс» несколько месяцев назад.

«Спецслужба требует от компании предоставить сессионные ключи, которые, по сути, дают доступ не только, например, к сообщениям в почте, но и позволяют анализировать весь трафик от пользователей к находящимся в реестре ОРИ сервисам «Яндекса». Не говоря уже о том, что дешифровка всего трафика в рамках пользовательской сессии несет значительные риски в плане безопасности», — утверждает источник на ИТ-рынке. Второй собеседник РБК подтвердил, что ФСБ требует от компании именно сессионные ключи, которые используются для одного соединения (одной сессии) между пользователем и сервером.

В 2018 году за отказ предоставить правоохранительным органам ключи для дешифровки пользователей в России был заблокирован мессенджер Telegram.

Источник: Анна Бегиашвили, для The Insider